Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 сентября 2019 года №А83-15383/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А83-15383/2018
Резолютивная часть определения оглашена 16 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Папирного Дениса Игоревича о включении требований в реестр требований кредиторов должника Бекирова Наримана Ридвановича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Бекирова Наримана Ридвановича,
при участии:
финансовый управляющий Музафаров Т.М. лично по паспорту,
от Исеаевой Т. Б. - Здоров А. В., по доверенности N82АА1470654 от 24.05.2019,
иные лица, участвующие в деле не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника Бекирова Наримана Ридвановича.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 (резолютивная часть 21.03.2019) Бекиров Нариман Ридванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев, т.е. до 20.09.2019, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Музафаров Таврид Нузетович, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Сообщение о введении процедуры реализация имущества гражданина Хабко И.М. опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 06.04.2019.
24.04.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился заявитель (кредитор) Папирный Денис Игоревич с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 500 008 506,59 руб. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.05.2019 заявление принято к производству.
06.06.2019 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в котором просил суд затребовать документы, подтверждающие достаточные доказательства наличия задолженности. Также указывал, что заявителем не учтены суммы оплат по исполнительному производству в сумме 2 402 035,25 руб., 2 376 430,79 руб. по двум исполнительным производствам.
02.08.2019 г. заявителем был представлен дополнительно расчет требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не обеспечили явку своих полномочных представителей, извещены надлежащим образом.
Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд установил.
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 09.08.2016 г. по делу N 2-1287/2016 с Бекирова Наримана Ридвановича в пользу Папирного Дениса Игоревича взысканы сумма долга в размере 213 000 долларов США, процентов по договору займа за период с 26.08.15 г. по 09.08.2016 г. в размере 178 439,03 долларов США, сумму неустойки за несвоевременное погашение суммы долга в размере 50 000 долларов США, а всего 471 439,03 долларов США, которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу Центрального банку Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда. Также в пользу Папирного Дениса Игоревича взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 10-16).
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 28.08.2015 г. по делу N 2-1981/2015 взыскано с Бекирова Наримана Ридвановича в пользу Папирного Дениса Игоревича взысканы сумму процентов по договору займа от 06.10.14 г. за период с октября 2014 г. по состоянию на 25.08.15 г. в размере 11 603 133,47 руб., сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 19 377 232,89 руб., государственная пошлина в размере 60 000 руб. (л.д. 7-9).
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 19.12.2018 г. по делу N 2-2977/2018 (л.д. 17-22) с Бекирова Наримана Ридвановича в пользу Папирного Дениса Игоревича по договору займа от 06.10.14 г. взыскана задолженность за 10.08.2016 г. по процентам в размере 480,97 долларов США, сумму неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 213 000 долларов США, сумму неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 4,81 долларов США, а всего 2 615,78 долларов США, которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.
Взыскано с Бекирова Наримана Ридвановича в пользу Папирного Дениса Игоревича по договору займа от 06.10.14 г. за период с 11.08.2016 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 84 % годовых от суммы задолженности 213 000 долларов США, то есть 480,97 долларов США в день, которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу Центрального банку Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.
Взыскано с Бекирова Наримана Ридвановича в пользу Папирного Дениса Игоревича неустойку за несвоевременное погашение основного долга по договору займа от 06.10.2014 г. за период с 11 августа 2016 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.
Взыскано с Бекирова Наримана Ридвановича в пользу Папирного Дениса Игоревича государственную пошлину в размере 4 700 руб.
Заявителем первоначально представлен расчет взыскиваемых средств по состоянию на 21.03.2019 г. на общую сумму 500 008 506,59 руб. ( л.д. 6).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в данном расчете отсутствуют сведения о частичном исполнении решения суда, на которые указывал финансовый управляющий в размере 2 402 035,25 руб., 2 376 430,79 руб.
Заявителем 30.07.2019 г. представлен новый расчет требований по состоянию на 20.03.2019 г. по решениям судов N 2-198/2015, N 2-1287/16, N 2-2977/18 на общую сумму 501 066 213,70 руб. ( л.д. 47).
Однако, Папирный Д.И. самостоятельно не произвел расчет с учетом выплат в рамках сводного исполнительного производства. При этом, предоставляя расчет на сумму 501 066 213,70 руб., требований в порядке ст. 49 АПК РФ, не увеличил, не уменьшил. Вместе с тем, в ходатайстве от 02.08.2019 г. ( л.д. 63) полагал возможным произвести уменьшение полученных в рамках исполнительного производства сумм. Из выписки по счету заявителя усматривается получение Папирным Д.И. денежных средств в размере 4 896 219,23 руб. ( л.д. 64).
Постановлением об окончании исполнительного производства от 28.03.2019 г. по ИП 17059/15/82001-ИП остаток задолженности составляет 28 603 935,57 руб., при этом остаток задолженности по неосновному долгу (исполнительный сбор) составляет 2 168 625,65 руб.; по ИП/56/17/82001-ИП остаток основного долга составляет 28 912 123,72 руб., остаток задолженности по неосновному долгу (исполнительный сбор) составляет 1 953 082,33 руб. ( л.д. 96).
В судебном заседании 09.09.2019 г. судебным приставом исполнителем представлены сведения по исполнительным производствам, в том числе ИП 17059/15/82001-ИП остаток задолженности составляет 28 603 935,57 руб. по ИП/56/17/82001-ИП остаток основного долга составляет 28 912 123,72 руб.. Исполнительные производства по взысканию государственной пошлины в сумме 60 000 руб. и 60 000 руб. погашены, имеется только задолженность по исполнительному сбору.
Финансовым управляющим представлены пояснения от 05.08.2019 г. ( л.д. 77-80), в которых Папирному Д.И. перечислено 2 376 430,79 руб., 2 402 035,25 руб. в рамках исполнительного производства N 17059/151/82001-ИП по решению Симферопольского районного суда по делу N2-1981/15, остаток задолженности по сумме процентов по договору займа от 06.10.2014 г. за период с октября 2014 г. по 25.08.15 г. составляет 10 713 084,48 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов 17 890 851,09 руб., а всего на общую сумму 28 603 935,57 руб.
В рамках исполнительного производства N 56/17/82001-ИП по решению Симферопольского районного суда по делу N 2-1287/16: остаток основного долга 196 891,30 долларов США; сумма процентов по договору займа за период с 26.08.2015 г. по 09.09.2016 г. 164944,10 долларов США, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов 27 731,17 долларов США, сумма неустойки за несвоевременное погашение сумму долга 46 218,62 долларов США, общая сумма с учетом выплат составила 435 785,18 долларов США. При этом финансовый управляющий произвел расчет курса доллара США на день платежа ФССП 21.12.18 г. по данным официального сайта ЦБ РФ составлял 67,3710 рублей за 1 доллар США ( л.д. 78-80).
Папирным Д.И. не представлены письменные возражения по порядку распределения сумм, полученных в процессе сводного исполнительного производства, в ходе судебного заседания 09.09.2019 г. Папирный Д.И. контррасчет не представил.
Поскольку судебным исполнителем суду не представлены сведения с разбивкой на суммы, по которым было погашения на основной долг, проценты, неустойку, суд соглашается с пропорциональным распределением сумм и остатках сумм, по исполнительным производствам N 17059/151/82001-ИП по решению Симферопольского районного суда по делу N2-1981/15; N 56/17/82001-ИП по решению Симферопольского районного суда по делу N 2-1287/16, указанным финансовым управляющим в пояснениях (л.д. 78-80).
По решению Симферопольского районного суда Республики Крым от 19.12.2018 г. по делу N 2-2977/18 исполнение не производилось. Тот факт, что по исполнительному производству N 56/17/82001-ИП по решению Симферопольского районного суда по делу N 2-1287/16 произведено частичное погашение сумм, в том числе основного долга 21.12.2018 г. не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Папирного Д.И. Вместе с тем, расчет процентов и неустоек необходимо производить с учетом частичного погашения 21.12.2018 г. суммы 2 402 035,25 руб.
Такого расчета ни кредитором, ни финансовым управляющим не представлено.
Абзацем 3 резолютивной части решения N 2-2977/18 с Бекирова Н.Р. в пользу Папирного Д.И. по договору займа от 06.10.2014 г. за период с 11.08.2016 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 84 % годовых от суммы задолженности 213 000 долларов США, т.е. 480,97 долларов в день, которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день фактичного исполнения решения суда.
Согласно представленного Папирным Д.И. расчета ( л.д. 6) сумма неуплаченных процентов за период с 11.08.2016 г. по 21.03.2019 г. ( 952 дня) составляет сумму 457 883,44 доллара. Вместе с тем, заявителем не учтен день оглашения резолютивной части решения 21.03.2019 г. о введении процедуры реализации имущества, однако, количество дней является верным. В связи с чем, расчет процентов подлежит расчету 480,97 долларов х 952 день, составляет 457 883,44 долларов. Курс на 21.03.2019 г. составлял 64,2803 за доллар. Соответственно, сумма процентов составила 29 432 884,89 руб.
Сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов на сумму займа заявителем заявлено 2 027 760 долларов за период с 11.08.2016 г. по 21.03.2019 г. на основании решения Симферопольского районного суда по делу N 2-1287/16, которая рассчитана заявителем в расчете ( л.д. 6).
Сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 11.08.2016 г. по 21.03.2019 г. (952 дня) составляет 4 359 050,35 долларов ( л.д. 6), которую заявитель просит признать обоснованной.
Финансовым управляющим заявлены несогласия с включением в реестр требований кредиторов сумм неустоек по договору займа в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и заявлено ходатайство о ее снижении.
Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка обеспечивает исполнение денежного обязательства, суд приходит к выводу о возможном снижении сумм неустойки за несвоевременную уплату суммы займа до 213 000 долларов, т.е. до суммы долга, а также снижение процентов за несвоевременную уплату процентов до суммы 213 000 долларов. Поскольку последствия начисления неустоек являются явно несоразмерным последствием нарушения обязательств. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции. При этом, суд учитывает, что дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено по заявлению самого должника, который неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в том числе по суммам основного долга.
Следует также учитывать, что в решении Симферопольского районного суда по делу N 2-2977/18 при взыскании неустоек 1 % за каждый день просрочки, суд, в абзацах 4,5 резолютивной части решения, не установил суммы, на которые необходимо производить начисления. На данные обстоятельства также обращал внимание суда и финансовый управляющий при подаче ходатайства в порядке ст. 333 ГК РФ.
Ходатайство финансового управляющего в части снижения сумм процентов годовых 84 %, установленных по решению суда N 2-2977/18, суд отклоняет, поскольку те доводы, которые приводит финансовый управляющий, являются основанием для оспаривания решения, его пересмотра. Доказательств отмены решения N 2-2977/18 суду не представлено. При этом, в силу положений п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, данные разногласия не могут быть основанием для рассмотрения требований в порядке ст. 71,100 Закона о банкротстве. Таким образом, сумма процентов, рассчитанная Папирным Д.И. в размере 457 883,44 долларов признается судом обоснованной.
Таким образом, суд, проверив расчет заявителя, с учётом применения положений ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Суд признает обоснованными требования Папирного Д.И. по решению Симферопольского районного суда по делу N 2-1981/15 по уплате процентов по договору займа с учетом частичного погашения в ходе исполнительного производства N 17059/151/82001-ИП в сумме 10 713 084,48 руб., подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди с учетом положений ст. 137 Закона. Неустойка в сумме 17 890 851,09 руб., которая подлежит включению в реестр требований в состав третьей очереди и учету отдельно после погашения основной суммы долга и процентов.
Пунктом 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Центральным Банком Российской Федерации, на своем официальном сайте http://www.cbr.ru/, по состоянию на 21.03.2019 (дату введения процедуры) размещены официальные курсы валют на заданную дату, устанавливаемые ежедневно, в частности официальный курс евро к рублю на вышеуказанную дату составляет 1 доллар = 64,2803 рублям.
По решению суда по делу N 2-1287/2016 составляют: сумма основного долга 213 000 долларов США, с учетом частичного погашения в ИП N 56/17/82001-ИП, остаток долга 196 891,30 долларов США; процентов с 26.08.15 г. по 09.08.16 г. - 178 439,03 долларов США, с учетом частичного погашения остаток процентов составляет 164 944,10 долларов США, неустойки за несвоевременную уплату процентов на 09.08.16 г. - 30 000 долларов США, которая, с учетом частичного погашения составляет 27 731,17 долларов США, сумма неустойки за несвоевременную уплату суммы займа на 09.08.16 г. - 50 000 долларов США, с учетом частичного погашения остаток составляет 46 218,62 доллара.
Таким образом, суд, с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве, полагает возможным признать обоснованными требования по основной сумме 196 891,30 долларов США, эквивалентной сумме 12 656 231,83 рубля; процентов 164 944,10 долларов США, эквивалентной сумме 10 602 656,23 рубля и подлежат включению в состав третьей очереди. Требования по неустойке в размере 27 731,17 долларов, эквивалентной сумме 1 782 567,93 руб.; неустойки 46 218,62 доллара, эквивалентной 2 970 946,76 руб. подлежат включению в реестр в состав требований третьей очереди и учету отдельно после погашения сумм основного долга и процентов.
По решению суда по делу N 2-2977/2018 составляют: задолженность по договору займа от 06.10.14 г. за 10.08.16 г. по процентам в размере 480,97 долларов США, эквивалентной сумме 30 916,89 руб. подлежит включению в состав третьей очереди.
Неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 2 130 долларов США, эквивалентной сумме 136917,04 руб.; сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 4,81 долларов США, эквивалентной сумме 309,19 руб. подлежат включению в реестр в состав требований третьей очереди и учету отдельно после погашения сумм основного долга и процентов согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Сумма неуплаченных процентов по решению суда N 2-2977/2018 за период с 11.08.16 г. по 20.03.2019 г. составляет 457 883,44 доллара, эквивалентной сумме 29 432 884,89 руб. признается судом обоснованной и учитывается в реестре требований в составе третьей очереди.
Неустойки, начисленные по несвоевременному погашению основного долга, уплату процентов, снижены судом до сумм 213 000 долларов и 213 000 долларов, эквивалентной суммам 13 691 703,90 руб. и 13 691 703,90 руб., а всего 27 383 407,80 руб., которые согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, подлежат учету в составе третьей очереди, после погашения сумм основного долга и причитающихся процентов.
В остальной части требований - 386 407 732,46 руб. суд отказывает, в связи с неверным расчетом заявителя, частичного погашения сумм по решениям судов, а также применением положений ст. 333 ГК РФ.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Руководствуясь ст.ст. 71,100, 134, 137 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить частично.
2.1. Признать требования Папирного Дениса Игоревича к должнику - Бекирову Нариману Ридвановичу в размере основного долга 10 713 084,48 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
2.2. Признать требования Папирного Дениса Игоревича к должнику - Бекирову Нариману Ридвановичу обоснованными по основной сумме 196 891,30 долларов США, эквивалентной сумме 12 656 231,83 рублей ( на 21.03.2019 г); процентов 164 944,10 долларов США, эквивалентной сумме 10 602 656,23 рубля ( на 21.03.19 г.) и подлежащими включению в состав третьей очереди.
2.3. Признать требования Папирного Дениса Игоревича к должнику - Бекирову Нариману Ридвановичу обоснованными по основной сумме 480,97 долларов США, эквивалентной сумме 30 916,89 руб. (на 21.03.19 г.) и подлежащими включению в состав третьей очереди требований кредиторов.
2.4. Признать требования Папирного Дениса Игоревича к должнику - Бекирову Нариману Ридвановичу обоснованными в размере неуплаченных процентов по решению суда N 2-2977/2018 за период с 11.08.2016 г. по 20.03.2019 г. - 457 883,44 доллара, эквивалентной сумме 29 432 884,89 руб. (на 21.03.19 г.) и включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
3.1. Признать требования Папирного Дениса Игоревича к должнику - Бекирову Нариману Ридвановичу обоснованными в размере неустойки в сумме 17 890 851,09 руб. обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, подлежащими учету отдельно после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
3.2. Признать требования Папирного Дениса Игоревича к должнику - Бекирову Нариману Ридвановичу обоснованными по неустойке в размере 27 731,17 долларов, эквивалентной сумме 1 782 567,93 руб. (на 21.03.19 г.); неустойки 46 218,62 доллара, эквивалентной 2 970 946,76 руб. (на 21.03.19 г.) подлежащими учету отдельно после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
3.3. Признать требования Папирного Дениса Игоревича к должнику - Бекирову Нариману Ридвановичу обоснованными по неустойке в размере 2 130 долларов США, эквивалентной сумме 136917,04 руб. (на 21.03.2019 г.); сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 4,81 долларов США, эквивалентной сумме 309,19 руб. (на 21.08.2019 г.) подлежащими учету отдельно после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
3.4. Признать требования Папирного Дениса Игоревича к должнику - Бекирову Нариману Ридвановичу обоснованными по неустойкам, начисленным по несвоевременному погашению основного долга, уплате процентов, 213 000 долларов и 213 000 долларов, эквивалентной суммам 13 691 703,90 руб. и 13 691 703,90 руб., а всего 27 383 407,80 руб., которые согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, подлежат учету в составе третьей очереди, после погашения сумм основного долга и причитающихся процентов.
4. В части требований 386 407 732,46 руб. - отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка