Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: А83-15360/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N А83-15360/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" (ОГРН 1149102007372 ИНН/КПП 9102005692/910201001; ул. Кубанская, 14, г. Симферополь, Республика Крым, 295022) к обществу с ограниченной ответственностью "Продинвест Плюс" (ОГРН 1179204009159 ИНН/КПП 9204567450/920401001; ул. Гоголя, 36, пом. 15 (1 этаж), г. Севастополь, 299007) о взыскании
при участии представителей:
от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом)
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Продинвест Плюс" о взыскании 32 908,80 руб. задолженности за поставленную продукцию по договору N4533 от 12.01.2018 г.; 6016,36 руб. пени за несвоевременное исполнение денежных обязательств по договору N4533 от 12.01.2018 г.; 0,1 % от основной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2018 г. до момента полного погашения основного долга.
Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 26.02.2019, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направили.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
12.01.2018 между ООО "Крымский кондитер" (далее - Поставщик) и ООО "Продинвест Плюс" (далее - Покупатель) был заключен договор N4533 поставки кондитерских изделий (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (Далее - Продукция), а Покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в настоящем Договоре.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что датой поставки при доставке Продукции Поставщиком считается дата ее получения Покупателем и подписания соответствующих документов.
Цена на Продукцию включает в себя НДС и определяется в товарных накладных и счетах Поставщика. Отсутствие возражений по цене от Покупателя в течение 3-х дней с момента получения Продукции означает согласие с ценами, установленными: в счете и товарной накладной (п. 6.1 договора).
В силу пункта 6.2 договора оплата стоимости партии поставленной продукции производится по безналичному или наличному расчету в рублях Российской Федерации в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки партии продукции (п. 2.1 Договора).
Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При нарушении Покупателем срока оплаты поставленного Товара, Поставщик имеет право прекратить дальнейшие поставки Товара до полного погашения просроченной задолженности Покупателем.
Согласно п. 8.1 Договора за неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ответственность Поставщика до настоящему Договору ограничена размером причиненного по его вине Покупателю прямого ущерба. Поставщик не несет ответственности в случае нарушения Покупателем условий настоящего Договора.
В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной Продукции, за каждый календарный день просрочки платежа.
Так, в рамках исполнения договора поставки N4533 от 12.01.2018 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Товар на сумму 32 908,80 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок не оплачен.
Пунктом 8.4 Договора установлено, что Поставщик и Покупатель примут все меры к разрешению споров и разногласий, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним. В случае если Стороны не смогут прийти к соглашению об урегулировании спора, то все-споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Республике Крым по истечении 10 календарных дней со дня направления претензии.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
20.04.2018 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N01-07/524 от 13.04.2018.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
Кроме того, наличие задолженности в указанном размере подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов.
На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" к ООО "Продинвест Плюс" о взыскании суммы основного долга в размере 32 908,80 рублей, подлежит удовлетворению.
В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пеню за просрочку по уплате товара в размере 6016,36 руб.
Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к исковому заявлению исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
31 717,80
23.03.2018
21.09.2018
183
31 717,80 ? 183 ? 0.1%
5 804,36 р.
Итого:
5 804,36 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.03.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 191,00
28.03.2018
21.09.2018
178
1 191,00 ? 178 ? 0.1%
212,00 р.
Итого:
212,00 руб.
Сумма основного долга: 32 908,80 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 6 016,36 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2018 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.
Как указывалось судом выше, в соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.
Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.
Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.
Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Учитывая, что сумма иска составляет 38925,16 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продинвест Плюс" (ОГРН 1179204009159 ИНН/КПП 9204567450/920401001; ул. Гоголя, 36, пом. 15 (1 этаж), г. Севастополь, 299007) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" (ОГРН 1149102007372 ИНН/КПП 9102005692/910201001; ул. Кубанская, 14, г. Симферополь, Республика Крым, 295022) сумму задолженности за поставленный по договору N4533 от 12.01.2018 г. товар в размере 32 908,80 руб.; 6016,36 руб. пени за несвоевременное исполнение денежных обязательств по договору N4533 от 12.01.2018 г.; пени в размере 0,1 % от суммы задолженности 32 908,80 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2018 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
