Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: А83-15344/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N А83-15344/2018
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Титул"
о взыскании задолженности
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
26 сентября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Титул", в котором просит:
- взыскать с ООО "Титул" в пользу ООО "Крымдорстрой" сумму в размере 2 289 850,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449 084,41 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 36 695,00 рублей.
Определением от 03.10.2018 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 19 ноября 2018 года дело назначено к судебному разбирательству.
Протокольным определением от 16 января 2019 года судом были приняты к рассмотрению заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно уточненному иску ООО "Крымдорстрой" просило взыскать с ответчика 2 289 850,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 354 579,30 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 36 222,00 рублей.
В судебное заседание 07 февраля 2019 года стороны не явились.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о дне, месте и времени рассмотрения дела, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда (оборотная сторона ф. 103 N127 от 04.10.2018).
При этом, направление судом почтовой корреспонденции осуществлялось по адресу местонахождения ответчика, указанного в ЕГРЮЛ.
Ходатайств согласно ст. 156 АПК РФ на адрес суда не поступало.
В исковом заявлении истец просил взыскать
Ответчик правовую позицию по делу не представил.
На основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2016 года между ООО "Титул" и ООО "Крымдорстрой" был заключен Договор поставки товара "б/н", согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется оплатить следующий товар: щебень фракции 5-20 мм в количестве 2000 (Двух тысяч) тонн и отсев фракции 0-5 мм в количестве 1000 (Одной тысячи) тонн.
В соответствии с п. 2.2 Договора, поставка (выборка) Товара начинается не позднее 4 (четырех) рабочих дней с поступления денежных средств согласно п. 3.2 договора на счет Поставщика.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость товара устанавливается соглашением Сторон договора и составляет 1050,00 рублей, в том числе 18 % НДС за одну тонну щебня фракции о5-20мм и 1100,00 рублей, в том числе НДС 18%, за одну тонну щебня фракции о 0-5 мм (отсев).
Согласно п. 3.2 договора покупатель производит оплату товара в сумме согласно п. 3.1.1 путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре. Оплата товара должна быть произведена в полном объеме, не позднее трех рабочих дней с даты заключения настоящего договора.
В соответствии с п. 7.1 Договора, настоящий Договор вступает в действие с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами принятых обязательств.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Договора, все по настоящему Договору разрешаются путем переговоров. При не достижении согласия, споры решаются в арбитражном суде в соответствии с правилами подсудности на основании действующего законодательства Российской Федерации с соблюдением претензионного порядка с ответом на претензию в течение 10-ти рабочих дней.
04 апреля 2016 года во исполнение п. 3.1 договора истцом согласно платежному поручению N183 были перечислены ответчику денежные средства в размере 3 200 000,00 рублей.
Согласно товарным накладным N 13,14, 15, 16, 17, 18, 23, 24, 25 в период с 06.04.2016 по 21.06.2016 ответчиком был частично поставлен товар на сумму 910 150,00 рублей.
Первоначально истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая была получена ООО "Титул" 16.11.2016, доказательством чего является почтовое уведомление N296837 04 00716 5.
18 января 2018 года за исх. N5 истец обратился к ответчику с претензией о погашении суммы задолженности за не поставленный товар.
Согласно почтовому уведомлению N298637 19036668 6 претензия была получена ответчиком 12 февраля 2018 года.
По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также процентов.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Материалами дела подтверждено, что товарными накладными N13 от 06.04.2016 на сумму 69 775,00 рублей, N14 от 08.04.2016 на сумму 129 641,50 рублей, N15 от 09.04.2016 на сумму 43 594,00 рублей, N16 от 11.04.2016 на сумму 45 754,00 рублей, N17 от 13.04.2016 на сумму 102 670,00 рублей, N18 от 29.04.2016 на сумму 67 315,50 рублей, N23 от 12.05.2016 на сумму 147 150,00 рублей, N24 от 27.05.2016 на сумму 102 000,00 рублей и N25 от 21.06.2016 на сумму 202 250,00 рублей ответчиком в адрес истца был поставлен товар на общую сумму 910 150,00 рублей.
Таким образом, на сумму 2 289 850,00 ответчиком товар, определенный договором, поставлен не был.
При этом, суд расценивает претензию истца как отказ от получения товара и требование об оплате денежных средств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Задолженность:
2 289 850,00 р.
Период просрочки:
с 24.11.2016 по 20.09.2018
Регион:
Крымский федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
2 289 850,00 р.
24.11.2016
31.12.2016
38
10,00
2 289 850,00 ? 38 ? 10% / 366
23 774,40 р.
2 289 850,00 р.
01.01.2017
26.03.2017
85
10,00
2 289 850,00 ? 85 ? 10% / 365
53 325,27 р.
2 289 850,00 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
2 289 850,00 ? 36 ? 9.75% / 365
22 020,20 р.
2 289 850,00 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
2 289 850,00 ? 48 ? 9.25% / 365
27 854,61 р.
2 289 850,00 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9,00
2 289 850,00 ? 91 ? 9% / 365
51 380,47 р.
2 289 850,00 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
2 289 850,00 ? 42 ? 8.5% / 365
22 396,62 р.
2 289 850,00 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
2 289 850,00 ? 49 ? 8.25% / 365
25 360,87 р.
2 289 850,00 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
2 289 850,00 ? 56 ? 7.75% / 365
27 227,26 р.
2 289 850,00 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
2 289 850,00 ? 42 ? 7.5% / 365
19 761,72 р.
2 289 850,00 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
2 289 850,00 ? 175 ? 7.25% / 365
79 595,81 р.
2 289 850,00 р.
17.09.2018
20.09.2018
4
7,50
2 289 850,00 ? 4 ? 7.5% / 365
1 882,07 р.
Сумма основного долга: 2 289 850,00 р.
Сумма процентов: 354 579,30 р.
Принимая во внимание положение п. 6.1, 6.2 договора, суд приходит к выводу, что представленный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ является верным.
При этом, претензия от 08.11.2016 года была получена ответчиком 16.11.2016, что подтверждается отчетом с сайта "Почта России".
Истцом в заявлении об уточнении требований в соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ проценты рассчитаны с 24.11.2016.
Таким образом, исковое заявление и в данной части подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
При этом, судом установлено, что платежным поручением N613 от 21.09.2018 истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 695,00 рублей.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям отнесена судом на ответчика (при цене иска 2 644 429,30 рублей государственная пошлина составляет 36 222,00 рублей).
При этом, судом установлено, что согласно платежному поручению N613 от 21.09.2019 истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 695,00 рублей, следовательно 473,00 рублей подлежит возврату ООО "Крымдорстрой" из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 70, 110,, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Титул" (ОГРН 1087746770737) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой" (ОГРН 1159102084404) задолженность в размере 2 289 850,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 354 579,30 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 36 222,00 рублей.
Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой" (ОГРН 1159102084404) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 473,00 рублей, уплаченных согласно платежному поручению N613 от 21.09.2018.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
