Решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 мая 2019 года №А83-15333/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А83-15333/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О., рассмотрев материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Бабкина Юрия Владимировича (ОГРНИП - 314910230901273; ИНН - 910900052002; ул. Острякова, 2, кв. 21, пгт. Гвардейское, Симферопольский район, Республика Крым, 297513)
к Министерству транспорта Республики Крым (ОГРН - 1149102017107; ИНН - 9102011880; ул. Киевская, 81, г. Симферополь, Республика Крым, 295034)
о признании бездействия, действий незаконными, понуждении заключить договоры на право осуществления пассажирских перевозок,
при участии:
от лиц, участвующих в деле, - не явились.
УСТАНОВИЛ:
26.09.2018 индивидуальный предприниматель Бабкин Юрий Владимирович (далее - предприниматель, ИП Бабкин Ю.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием, с учетом заявления от 05.02.2019, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 процессуального закона (л.д. 76-81), о признании незаконными действий Министерства транспорта Республики Крым (далее - Министерство транспорта, министерство) относительно сроков ответа на обращение заявителя (письмо от 01.12.2015 N12/1 о продлении сроков действия договоров на перевозку пассажиров на автобусных маршрутах общего пользования); понуждении министерство заключить с предпринимателем договор на право осуществления пассажирских перевозок на автобусном маршруте регулярных перевозок на следующих регулярных маршрутах: "Алушта-Севастополь, рейсы N6033/6034, 6035/6036; "Санаторий "Утес" - Симферополь", рейсы N4783/4782, 4785/4784, 4787/4786; "Санаторий "Утес" - Алушта", рейс N115; "Симферополь а/п - Севастополь АВ", рейс N105; "Симферополь а/п - Севастополь АВ", рейс N106 и включить в Реестр межмуниципальных и межрегиональных автобусных маршрутов регулярных перевозок Республики Крым сведения о вышеназванных маршрутах; понудить министерство заключить с ИП Бабкиным Ю.В. договор на право осуществления пассажирских перевозок на автобусном маршруте регулярных перевозок на следующих регулярных маршрутах: "Симферополь АП - Симферополь АС2 - Северная АС", реестр N9210601; "Симферополь АП - Симферополь АС2 -Северная АС", реестр N9210602; "Симферополь АП - Симферополь АС2 -Северная АС", реестр N9210603 и включить в Реестр межмуниципальных и межрегиональных автобусных маршрутов регулярных перевозок Республики Крым сведения о вышеназванных маршрутах; понудить Министерство транспорта выдать ИП Бабкину Ю.В. разрешительные документы для осуществления регулярных перевозок на указанных выше маршрутах регулярного сообщения.
07.05.2019 судом вынесено решение, которым суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. Однако в названном судебном акте судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу ч. 2 ст. 178 процессуального закона вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно; заявлений и ходатайств от них до начала слушания дела в адрес суда не поступало.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для индивидуальных предпринимателей уплачивается в размере 300,00 руб.
В свою очередь, из материалов дела усматривается, что ИП Бабкиным Ю.В. на основании платежного поручения от 17.09.2018 N149 уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.
Таким образом, поскольку требования о понуждении министерство заключить с предпринимателем договоры на право осуществления пассажирских перевозок и выдать ИП Бабкину Ю.В. разрешительные документы для осуществления регулярных перевозок заявлены им как способ восстановления нарушенного права, излишне уплаченная заявиьелем государственная пошлина в размере 5 700,00 руб. подлежит возврату ИП Бабкину Ю.В. из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Бабкину Юрию Владимировичу (ОГРНИП - 314910230901273; ИНН - 910900052002; ул. Острякова, 2, кв. 21, пгт. Гвардейское, Симферопольский район, Республика Крым, 297513) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением от 17.09.2018 N149 государственную пошлину в сумме 5 700,00 руб. (пять тысяч семьсот рублей).
Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка