Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: А83-15308/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N А83-15308/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.
Полный текст решения составлен 27 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по исковому заявлению: Тарасенко Надежды Валентиновны, Станишевского Виталия Николаевича, Станишевской Ольги Николаевны, Станишевского Льва Николаевича, Станишевской Леляны Николаевны, Трофимчук Марии Николаевны
к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью "УЮТ.Т" (ОГРН 1149102120936, ИНН 9106003375), Попову Юрию Федоровичу,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариуса Красноперекопского городского нотариального округа Поставневой И. Н., Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым,
o признании права на долю в уставном капитале в порядке наследования
при участии в судебном засеаднии:
Тарасенко Н. В., лично по паспорту;
от Тарасенко Н. В., Станишевской О. Н., - Умеров С. У., по доверенности N 82 АА 0963990 от 26.09.2018;
от Попова Ю.Ф. - Васильева О.С., по доверенности N82АА0865985 от 22.11.2017,
от ООО "УЮТ.Т" - Васильева О.С., по доверенности Nб/н от 28.11.2018,
от МИФНС N 9 по Республике Крым - Сорокин О.Н., по доверенности от 14.05.2019 N 24/02-28,
иные лица, участвующие в деле не явились,
УСТАНОВИЛ:
Тарасенко Надежда Валентиновна, Станишевский Виталий Николаевич, Станишевская Ольга Николаевна, Станишевский Лев Николаевич, Станишевская Леляна Николаевна, Трофимчук Мария Николаевна обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УЮТ.Т" (далее - ООО "УЮТ.Т"), Попову Юрию Федоровичу о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования.
Определением суда от 01.11.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Определением от 07.02.2019 завершено предварительное заседание, назначено дело к судебному разбирательству на 04.03.2019.
03.12.2018 ООО "Уют.Т" представлен отзыв, согласно которого просил суд отставить заявление без рассмотрения, поскольку Станишевский Л.Н. проживает и находится на территории Украины, Трофимчук Мария Николаевна проживает на территории Китая, а Станишевская Лейляна Николаевна в Краснодарском крае, в связи с чем указанные истцы не могли подписать исковое заявление. Истцами не представлено доказательств оплаты Станишевским Николаем Семеновичем 50 % доли в уставном капитале Общества, в силу п.3 ст. 16 Закона Об ООО, 27.10.2017 Поповым Ю.Ф. принято решение об уменьшении размера уставного капитала до 59 823,23 руб., внесены соответствующие изменения в Устав. В соответствии с ч.2 ст. 218, ст.ст.1111-1112 ГК РФ в связи с неоплатой доли Станишевским Н.С. до открытия наследства неоплаченная наследодателем часть доли переходит к обществу, в связи с чем в наследственную массу доля Станишевского Н.С. не входит.
09.01.2019 ответчиком ООО "Уют.Т" заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, которое рассмотрено судом 20.05.2019, резолютивной частью отказано в удовлетворении.
09.01.2019 нотариусом Подставневой И.Н. представлены письменная информация, а также копия наследственного дела.
14.01.2019 ответчиком Поповым Ю.Ф. в отзыве требования не признаны, ввиду нарушения истцами порядка оформления наследственных прав по ст. 1153 ГК РФ и отсутствия в нотариальном деле документов, подтверждающих право наследодателя на наследственное имущество, в том числе отсутствия свидетельства о праве на наследство.
07.02.2019 МИФНС N 9 по Республике Крым представлены письменные пояснения и регистрационное дело.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил.
Первоначально государственная регистрация юридического лица ООО "Уют.Т" была осуществлена по законодательству Украины 22.04.1998 с присвоением ИНН 425148885; его участниками на 18.03.2014 являлись Попов Ю.Ф. и Станишевский Н.С., имевшие равные доли; размер уставного капитала составлял 35.000 укр. грн.; кроме того, Станишевский Н.С. являлся директором этого общества. Такие обстоятельства участниками дела не оспаривались и подтверждены сведениями ЕГРЮЛ Украины, а также установлены Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по дела NА83-111/2018.
Согласно представленного регистрационного дела Попов Ю.Ф. и Станишевский Н.С. 08.11.2014 на общем собрании общества привели устав в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, утвердили размера уставного капитала в 119.646,46 руб., и об учредителях, их долях в уставном капитале (Станишевский Н.С. и Попов Ю.Ф. по 50% каждый), утвердили директором Станишевского Н.С.
На основании этого решения общего собрания, утвержденного устава (л.д. 52-58 т.1, 11-23 т.2) и заявления сведения об ООО "Уют.Т" 10.12.2014 внесены в ЕГРЮЛ РФ с присвоением юридическому лицу ОГРН 1149102120936, с указанием названных выше сведений об уставном капитале и участниках, их долях (л.д. 40-42 т. 1).
07.07.2017 Сташевский Н.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти и, истцы в настоящем деле, приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, оформление этих согласно пояснений нотариуса прав не закончено в связи с невозможностью расчета долей в наследственном имуществе на долю каждого наследника и, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право наследодателя на наследственное имущество ( л.д. 19-47 т.2).
Как следует из материалов дела, исходя из содержания протокола общего собрания учредителей ООО "УЮТ.Т" N1/2014 от 08.11.2014 на повестке дня стоял вопрос о приведении учредительных документов общества в соответствии с требованиями законодательства РФ (пункт 1), а также утверждение размера уставного капитала, размера и номинальной стоимости долей учредителей общества, порядка и срока оплаты долей учредителей общества в уставном капитале (пункт 3). Данным пунктом установлено, что уставной капитал сформирован за счет долей (50/50%) учредителей, оплаченных в денежной форме.
Вместе с тем, в материалах дела находится извлечение из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц -предпринимателей Украины от 29.09.2018 года из которого усматривается, что общество создано 22.04.1998, уставной капитал ООО " УЮТ.Т " окончательно сформирован в размере 35000 грн. на дату 01.06.2006 года. Участниками являлись Станишевский Николай Семенович и Попов Юрий Федорович с размером по 175 000 грн.
Таким образом, согласно сведениям о правопреемственности ранее существующего юридического лица в украинском правовом поле, уставной фонд был сформирован. Доводы Общества о том, что умерший участник не оплатил долю, судом отклоняются.
Статьей 19 Федерального закона от 30.11.1994 N52 "О введений в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N52-ФЗ) предусмотрено, что юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными 4 документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (за исключением юридических лиц, имущество которых находится в собственности публично-правового образования, или юридических лиц, участником которых является публичноправовое образование), могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявление о внесении сведений о них в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в срок до 01 января 2015 года.
В дальнейшем Федеральным законом от 19 декабря 2014 N506-ФЗ "О внесении изменений в статью 19 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанный срок был продлен до 01 марта 2015 года. Внесение в ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах осуществляется по правилам регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, которые установлены Федеральным законом от 08 августа 2001 года N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц.
Форма заявления о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, требований к его оформлению, а также форма и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ на основании такого заявления, утверждены приказом ФНС России от 09.06.2014 NММВ-7-14/316@.
Указанным приказом ФНС России утверждена также форма NР18001, которая содержит сведения о преемственности ранее существующего юридического лица в украинском правовом поле. С момента внесения записи в ЕГРЮЛ вышеуказанные юридические лица приобретают права и обязанности российских организаций, при этом их личным законом (пункт 1 статьи 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации) становится право Российской Федерации.
Таким образом, имеет место приведение в соответствии с нормами Российской Федерации правоустанавливающих документов ООО " УЮТ.Т ", а не регистрация нового Общества. В связи с чем, доводы ответчиков о применении положений ст. 16 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью" судом отклоняются. Таким образом, согласно сведениям о правопреемственности ранее существующего юридического лица в украинском правовом поле, уставной фонд был сформирован.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 128 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Порядок перехода доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью установлен статьей 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте 6 которой установлено, что доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.
Согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. В соответствии с пунктом 8 этой же статьи доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. В этом случае такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного Уставом общества срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода. До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если названным Федеральным законом и (или) Уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного Уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 и пунктом 3 статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями.
Как усматривается из материалов дела уставом ООО "Уют.Т" в редакции протокола N 1/2014 от 08.11.2014 не предусмотрено получение от остальных участников общества согласия на переход доли в уставном капитале общества к наследнику.
Согласно п.15 Раздела 7 Устава ООО "Уют.Т" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. До принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица, управляющим, назначенным нотариусом.
Представленным в материалы нотариальным делом после смерти Станишевского Николая Семеновича подтверждается факт подачи заявления о принятии наследства женой умершего Тарасенко Надежды Валентиновны, 1972 г.р., дочери умершего: Станишевской Ольгой Николаевной, 2000 г.р., Станишевской Леляной Николаевной 1979 г.р., Станишевской (Трофимчук) Марией Николаевной 1986 г.р., сыновей умершего Станишевского Виталия Николаевича 1974 г.р., Станишевского Л.Н. 1999 г.р. (л.д.20-47 т.2). Как установлено судом между наследниками отсутствует спор о разделе долей.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истцов возникло право на доли в уставном капитале ООО "УЮТ.Т".
Суд отклоняет возражения ответчиков о неоплате умершим Станишевским Н.С своей доли и признает представленные данные балансов ООО "УЮТ.Т" недопустимыми и ненадлежащими доказательствами, в связи со следующим.
Сопоставив данные балансов, расшифровок строк баланса, они разнятся между собой, в том числе по строкам 1260. В частности, в строке 1260 сведения значились на 2014 г. 105 тыс., на отчетный период (2015) 122 тыс., данные баланса за 2016 г., в сроке 1260 задолженность за 2015 г. значится 123 тыс. на 31.12.2016 отчетного года 2016 - 122 тыс. (л.д.36-44 т.3). При этом в расшифровке строк балансов директором Общества указывается, что за 2015 г. отчетность в Инспекцию была предоставлена 29.03.2016 Станишевским Н.С.
Таким образом, суд принимает в качестве надлежащего доказательства данные баланса ООО "УЮТ.Т" на 21.03.2016, представленные истцом 21.03.2019, полученные в УФС Государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю (Крымстат), в строке которого 1230 отсутствуют сведения о задолженности. Надлежащим доказательством также является и передаточный акт КПФ "Уют" от 02.06.2006 и данные выписки из ЕГРПОУ о том, что уставной капитал был сформирован.
Тот факт, что наследники не оформили свидетельств о правах на наследство не является основанием для отказа в иске в связи со следующим.
В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Фактически свидетельство о праве на наследство наследникам не выдано ввиду невозможности расчета долей, а также не предоставлением нотариусу документов, подтверждающих права наследодателя на имущество, в том числе на долю в Обществе.
Данные обстоятельства подтверждаются письмом нотариуса от 21.12.2018 ( л.д. 19 т.2).
Истцами по настоящему делу, проводятся действия по реализации своих корпоративных прав, в том числе подтверждающие фактическое принятие наследства на долю в ООО "УЮТ.Т", В связи с чем, довод ответчиков об отсутствии свидетельства о праве на наследство, является несостоятельным.
По смыслу положений пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в суд должно преследовать цель восстановления нарушенного права. Одним из предусмотренных законом способов защиты права является иск о признании права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Целью такого иска является устранение неопределенности в правовом положении истца, возникающей вследствие оспаривания другим лицом принадлежащего истцу права.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Предъявление иска, направленного на устранение неопределенности по поводу размера, принадлежавшему Станишевскому Николаю Семеновичу, и как следствие, вошедшей в состав принятого истцов наследства, само по себе не противоречит положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует об избрании истцами ненадлежащего способа защиты права.
Согласно пункту 8 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.
По правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N12653/11, в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Исходя из названной нормы, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью. Данное последствие не наступает (за исключением права требовать выплаты действительной стоимости доли), если оставшиеся участники воспользовались прямо закрепленным в уставе общества с ограниченной ответственностью правом отказа в переходе прав участника к наследникам.
В данном случае Устав общества (пункт 15) не предусматривает необходимость получения согласия участников общества на переход доли к наследникам. При этом, из представленных истцами пояснений не усматривается о наличии между ними спора о размере доли.
Как установлено судом, целью предъявленного иска является восстановление прав истцом на 50% доли уставного капитала ООО "УЮТ.Т". Поскольку спор между наследниками отсутствует, всеми истцами заявлено право на долю по 8,33 % (6 х 8,33 %= 49,98 %), что не превышает 50 % и является правом истцов заявить о таком размере.
В связи с чем, не является препятствием для признания спорных прав за истцами, в том числе с целью получения в установленном порядке свидетельства о праве на наследство (по смыслу положений пунктов 1 и 3 статьи 1110, пункта 1 статьи 1162, статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, признает за Тарасенко Надеждой Валентиновной, Станишевским Виталием Николаевичем, Станишевской Ольгой Николаевной, Станишевским Львом Николаевичем, Станишевской Леляной Николаевной, Трофимчук Марией Николаевной права на доли по 8,33 % в ООО "УЮТ.Т" в порядке наследования.
В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина, уплаченная каждым из истцов в общем размере 36000 руб. подлежит взысканию с ответчиков пропорционально, поскольку ими оспаривается право истцов исходя из удовлетворенных требований.
Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Признать за Тарасенко Надеждой Валентиновной (ул. Толбухина, 13, кв. 5, г. Красноперекопск, Респ. Крым, 04.02.1972 г. р., г. Бельцы, МССР), право на долю в размере 8,33 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "УЮТ.Т" (ОГРН 1149102120936, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 9106003375).
3. Признать за Станишевским Виталием Николаевичем (ул. Ворошилова, д 20, с. Гришино, Первомайский район, Респ. Крым, 08.05.1974 г. р., п. Куйбышево, Куйбышевского района, Запорожской обл., УССР) право на долю в размере 8,33 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "УЮТ.Т" (ОГРН 1149102120936, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 9106003375).
4. Признать за Станишевской Ольгой Николаевной (ул. Первушина, д. 2, кв. 32, г. Красноперекопск, Респ. Крым, 24.07.2000 г. р., г. Саки, АРК), право на долю в размере 8,33 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "УЮТ.Т" (ОГРН 1149102120936, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 9106003375).
5. Признать за Станишевским Львом Николаевичем (ул. Толбухина, 13, кв. 5, г. Красноперекопск, Респ. Крым, 03.03.1999 г. р., г. Красноперекопск, АР Крым), право на долю в размере 8,33 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "УЮТ.Т" (ОГРН 1149102120936, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 9106003375).
6. Признать за Станишевской Леляной Николаевной (Микрорайон 2, д.4, кв. 38, г. Красноперекопск, Респ. Крым, 02.01.1979 г. р., г. Армянск, Красноперекопского района, Крымская область), право на долю в размере 8,33 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "УЮТ.Т" (ОГРН 1149102120936, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 9106003375).
7. Признать за Трофимчук Марией Николаевной (Микрорайон 2, д.4, кв. 1, г. Красноперекопск, Респ. Крым, 04.01.1986 г. р., г. Красноперекопск, Крымская область, УССР) право на долю в размере 8,33 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "УЮТ.Т" (ОГРН 1149102120936, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 9106003375).
8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УЮТ.Т" (ОГРН 1149102120936, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 9106003375) в пользу Тарасенко Надежды Валентиновны 3 000,00 руб. государственной пошлины.
9. Взыскать с Попова Юрия Федоровича (04.01.1956 г. р., место рождения: пос. Красноперекопск, Красноперекопского района Крымской обл., адрес: г. Красноперекопск, Микрорайон 2, д.4, кв. 47) в пользу Тарасенко Надежды Валентиновны 3 000,00 руб. государственной пошлины.
10. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УЮТ.Т" (ОГРН 1149102120936, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 9106003375) в пользу Станишевского Виталия Николаевича 3 000,00 руб. государственной пошлины.
11. Взыскать с Попова Юрия Федоровича (04.01.1956 г. р., место рождения: пос. Красноперекопск, Красноперекопского района Крымской обл., адрес: г. Красноперекопск, Микрорайон 2, д.4, кв. 47) в пользу Станишевского Виталия Николаевича 3 000,00 руб. государственной пошлины.
12. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УЮТ.Т" (ОГРН 1149102120936, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 9106003375) в пользу Станишевской Ольги Николаевны 3 000,00 руб. государственной пошлины.
13. Взыскать с Попова Юрия Федоровича (04.01.1956 г. р., место рождения: пос. Красноперекопск, Красноперекопского района Крымской обл., адрес: г. Красноперекопск, Микрорайон 2, д.4, кв. 47)в пользу Станишевской Ольги Николаевны 3 000,00 руб. государственной пошлины.
14. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УЮТ.Т" (ОГРН 1149102120936, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 9106003375) в пользу Станишевского Льва Николаевича 3 000,00 руб. государственной пошлины.
15. Взыскать с Попова Юрия Федоровича (04.01.1956 г. р., место рождения: пос. Красноперекопск, Красноперекопского района Крымской обл., адрес: г. Красноперекопск, Микрорайон 2, д.4, кв. 47) в пользу Станишевского Льва Николаевича 3 000,00 руб. государственной пошлины.
16. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УЮТ.Т" (ОГРН 1149102120936, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 9106003375) в пользу Станишевской Леляны Николаевны 3 000,00 руб. государственной пошлины.
17. Взыскать с Попова Юрия Федоровича (04.01.1956 г. р., место рождения: пос. Красноперекопск, Красноперекопского района Крымской обл., адрес: г. Красноперекопск, Микрорайон 2, д.4, кв. 47)в пользу Станишевской Леляны Николаевны 3 000,00 руб. государственной пошлины.
18. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УЮТ.Т" (ОГРН 1149102120936, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 9106003375) в пользу Трофимчук Марии Николаевны 3 000,00 руб. государственной пошлины.
19. Взыскать с Попова Юрия Федоровича (04.01.1956 г. р., место рождения: пос. Красноперекопск, Красноперекопского района Крымской обл., адрес: г. Красноперекопск, Микрорайон 2, д.4, кв. 47) в пользу Трофимчук Марии Николаевны 3 000,00 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
