Дата принятия: 15 июня 2019г.
Номер документа: А83-15285/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2019 года Дело N А83-15285/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Акционерного общества "Камыш-Бурунский железорудный комбинат" к Общественной организации "Крымское общественное движение Антикоррупционное Бюро Республики Крым" и Меньшикову Михаилу Викторовичу о защите деловой репутации и взыскании,
участники судебного процесса не явились,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Камыш-Бурунский железорудный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Общественной организации "Крымское общественное движение Антикоррупционное Бюро Республики Крым" о защите деловой репутации и взыскании ущерба в размере 100 000,00 руб.
Определением от 12.12.2018 суд привлек в качестве соответчика Меньшикова Михаила Викторовича (298320, ул.Марата, 8, кв. 15, г.Керчь, Республика Крым).
05.06.2019 в адрес суда от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса).
Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса.
Так, согласно представленного суду заявления, стороны в соответствии со ст. 139 АПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего между ними спора, заключили мировое соглашение в редакции от 22.02.2019, текст которого, подписанный уполномоченными на то представителями сторон, представлен суду для утверждения.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, с учетом позиции участников процесса суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что является основанием для его утверждения в соответствии с частью 5 статьи 49, статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 данного Кодекса при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.
Согласно с ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000,00 руб. уплаченную по платёжному поручению от 19.09.2018 N494, о чем выдать справку.
Руководствуясь статьями 139, 141, ч. 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом "Камыш-Бурунский железорудный комбинат" и Общественной организацией "Крымское общественное движение Антикоррупционное Бюро Республики Крым", Меньшиковым Михаилом Викторовичем в следующей редакции:
" 1. ПРЕДМЕТ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ:
1.1 ОО "КОД Антикоррупционное Бюро Республики Крым", как ответчик по делу, признает факт публикации недостоверной информации в отношении АО "Камыш- Бурунский железорудный комбинат" в статье, опубликованной руководителем пресс- службы Керченского регионального отделения КОД "Антикоррупционное бюро Республики Крым", под названием: "Крыму грозит еще одна экологическая катастрофа? Проблема - в Керчи" по ссылке: https://crimeapress.info/kryimu-grozit-eshhyo-odna- ekologicheskaya-katastrofa-problema-v-kerchi/ на сайте информационной платформы "KpbiMPress", источником которой послужила аналогичная статья в личном блоге руководителя пресс-службы Керченского регионального отделения КОД "Антикоррупционное бюро Республики Крым" в блог-платформе LiveJournal Меньшикова Михаила Викторовича.
1.2 ООО "КОД Антикоррупционное Бюро Республики Крым" опубликовало статью от своего имени на сайте "KAFA blogs" 23.04.2019г но ссылке http://blogs.kafanews.com/blog/6703.html под названием "Министерство экологии Крыма: песок, добываемый в Керчи - не токсичен", в которой сообщается о целости дамбы Нижне-Чурбашского хвостохранилища шламов и содержании в ней вредных веществ, не превышающих ПДК. Кроме того, в публикации сообщается о том, что, согласно выполненных расчётов воздействия на окружающую среду, в случае аварии на данном гидротехническом сооружении не произойдёт чрезвычайных ситуаций муниципального, регионального и федерального масштаба, а также материальных потерь и нарушений условий жизнедеятельности людей, что являлось основным исковым требованием истца.
1.3 Меньшиков Михаил Викторович, как соответчик по делу, опубликовал на блог-платформе LiveJournal новую статью "Министерство экологии Крыма: песок, добываемый в Керчи - не токсичен", в которой сообщается о целости дамбы Нижне- Чурбашского хвостохранилища шламов и содержании в ней вредных веществ, не превышающих ПДК. Кроме того, в публикации сообщается о том, что, согласно выполненных расчётов воздействия на окружающую среду, в случае аварии на данном гидротехническом сооружении не произойдёт чрезвычайных ситуаций муниципального, регионального и федерального масштаба, а также материальных потерь и нарушений условий жизнедеятельности людей. Данная статья находится по прямой ссылке в сети интернет https://nordstrim.livejoumal.com/13375.html и, по договорённости с АО "Камыш- Бурунский железорудный комбинат", была опубликована на многих информационных источниках 8 февраля 2019 года.
1.4 АО "Камыш-Бурунский железорудный комбинат" претензий к ответчику 00 "КОД Антикоррупционное Бюро Республики Крым" и к соответчику Меньшикову Михаилу Викторовичу не имеет.
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами, стороны соглашаются, что никаких других имущественных и неимущественных претензий стороны друг к другу не имеют, все судебные расходы по делу истец берет на себя. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение заключено на основании взаимной договоренности.
Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
На основании ст.139, 140, 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и дело производством прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, нам известны и понятны.
Подписи сторон но делу: 28 мая 2019 года ".
2. Производство по делу N А83-15285/2018 прекратить.
3. Возвратить Акционерному обществу "Камыш-Бурунский железорудный комбинат" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5000,00 руб. уплаченную по платёжному поручению от 19.09.2018 N494, о чем выдать справку.
Определение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
