Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: А83-15280/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N А83-15280/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению арбитражного управляющего Нагорного Игоря Владимировича
об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего по делу N А83-15280/2018
по заявлению ООО "РТЦ-Бурение" (ул. им. Вишняковой, 2, оф. 42, г. Краснодар, Краснодарский край, 350001, ОГРН 1132309000768, ИНН 2309135039)
о признании ООО "Конструктив" (ул. Дарсановская, 6Б, оф. 19, г. Ялта, Республика Крым, 298600, ОГРН 1169102067441, ИНН 9103079802) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от временного управляющего - не явился;
от ООО "РТЦ-Бурение" - не явился;
от должника - не явился.
УСТАНОВИЛ:
25.09.2018 ООО "РТЦ-Бурение" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО "Конструктив" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 02.10.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 31.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена 24.01.2019) о введении в отношении ООО "Конструктив" наблюдения сроком на 6 месяцев, до 24 июля 2019 года. Временным управляющим утвержден Нагорный Игорь Владимирович.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019 N 24 (6504).
08.04.2019 арбитражный управляющий Нагорный И.В. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника ООО "Конструктив".
Определением суда от 15.04.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
06.05.2019 от Союза "СРО АУ "Стратегия" поступило заявление об отсутствии согласия арбитражных управляющих быть назначенными временными управляющими по данному делу.
Временный управляющий, должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
В ходе судебного заседания 20.05.2019 оглашен перерыв на 23.05.2019.
После перерыва временный управляющий, должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
22.05.2019 от арбитражного управляющего Нагорного И.В. по средствам электронной связи и факсу поступили ходатайства об отложении судебного заседания.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, учитывая ходатайства временного управляющего об отложении рассмотрения заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьей 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Нагорного И.В. об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего на 17 июня 2019 года в 14 часов 50 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Нагорному И.В.:
- представить письменные пояснения по сути заявления, указав, поддерживает ли он свое ходатайство или нет.
Должнику, конкурсным кредиторам и иным заинтересованными лицам:
- представить письменные пояснения по сути заявления, а также предложения относительно кандидатуры конкурсного управляющего.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
