Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03 сентября 2019 года №А83-15246/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А83-15246/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. (в порядке взаимозаменяемости судьи Гризодубовой А.Н. по причине нахождения судьи в отпуске), рассмотрев возражения ООО "СЕРВИСНОЕ АГЕНТСТВО" относительно исполнения судебного приказа по настоящему делу по заявлению взыскателя
МУП МОГОК РК "ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ" (298300, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД КЕРЧЬ, УЛИЦА КИРОВА, ДОМ 5, КВАРТИРА 356, ОГРН: 1159102064648, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: 9111015263, КПП: 911101001, ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ДИРЕКТОРА: Носков Игорь Иванович)
к должнику - ООО "СЕРВИСНОЕ АГЕНТСТВО" (142800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД СТУПИНО, УЛИЦА ЧАЙКОВСКОГО, ДОМ 5А, ОГРН: 1077759104961, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2007, ИНН: 7702649889, КПП: 504501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Печёрских Алёна Игоревна)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 381 803,76 руб.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
МУП МОГОК РК "ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к ООО "СЕРВИСНОЕ АГЕНТСТВО" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств, в размере 381 803,76 руб.
22.08.2019 судом выдан судебный приказ на взыскание с должника - ООО "СЕРВИСНОЕ АГЕНТСТВО" (142800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД СТУПИНО, УЛИЦА ЧАЙКОВСКОГО, ДОМ 5А, ОГРН: 1077759104961, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2007, ИНН: 7702649889, КПП: 504501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Печёрских Алёна Игоревна) в пользу МУП МОГОК РК "ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ" (298300, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД КЕРЧЬ, УЛИЦА КИРОВА, ДОМ 5, КВАРТИРА 356, ОГРН: 1159102064648, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: 9111015263, КПП: 911101001, ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ДИРЕКТОРА: Носков Игорь Иванович) задолженность в размере 350 447,88 руб., а также о взыскании государственной пошлины в размере 5 318,00 рублей.
02.09.2019 в адрес Арбитражного суда Республики Крым поступили письменные возражения должника ООО "СЕРВИСНОЕ АГЕНТСТВО" относительно исполнения указанного судебного приказа.
Согласно Положению о порядке и основаниях замены, взаимозаменяемости судей Арбитражного суда Республики Крым, утвержденным приказом председателя Арбитражного суда Республики Крым от 03.12.2018г. N 06-03/257, полномочия относительно принятия заявлений, поступивших судье Гризодубовой А.Н. в период ее отсутствия по причине нахождения в отпуске, возлагаются на взаимозаменяющего судью Гаврилюк М.П.
В связи с нахождением в отпуске судьи Арбитражного суда Республики Крым Гаврилюк М.П., полномочия относительно принятия заявлений, поступивших судье Гризодубовой А.Н. на основании приказа Председателя Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2019 исх.N 06-3/120, в порядке предусмотренном частью 1 Положения о порядке и основаниях замены, взаимозаменяемости судей Арбитражного суда Республики Крым, утвержденным приказом председателя Арбитражного суда Республики Крым от 28.10.2015 года N 06-03/177 возлагаются на исполняющего обязанности председателя первого судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений - Гайворонского В.И.
В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Ознакомившись с представленными возражениями, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа и считает необходимым отменить судебный приказ о взыскании с ООО "СЕРВИСНОЕ АГЕНТСТВО" суммы задолженности в пользу МУП МОГОК РК "ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ.
В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Направление должнику судебного приказа является судебным извещением, на которое распространяются нормы статьи 123 АПК РФ о надлежащем извещении.
Срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа начинает течь с момента возникновения обстоятельств, предусмотренных частями 2 - 5 статьи 123 АПК РФ.
Поскольку судебный приказа выдан 29.08.2019, а возражения должника поступили в адрес суда 02.09.2019, суд приходит к выводу, о поступлении возражений в установленный для этого АПК РФ срок.
Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1 статьи 229.5 АПК РФ).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений относительно его исполнения со стороны должника.
Кроме того, суд в порядке положений части 4 статьи 229.5 АПК РФ, разъясняет, что заявленное МУП МОГОК РК "ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ" требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 229.1-229.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 22.08.2019 по делу N А83-15245/2019 о взыскании с - ООО "СЕРВИСНОЕ АГЕНТСТВО" (142800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД СТУПИНО, УЛИЦА ЧАЙКОВСКОГО, ДОМ 5А, ОГРН: 1077759104961, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2007, ИНН: 7702649889, КПП: 504501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Печёрских Алёна Игоревна) в пользу МУП МОГОК РК "ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ" (298300, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД КЕРЧЬ, УЛИЦА КИРОВА, ДОМ 5, КВАРТИРА 356, ОГРН: 1159102064648, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: 9111015263, КПП: 911101001, ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ДИРЕКТОРА: Носков Игорь Иванович) задолженность в размере 381 803,76 руб., а также о взыскании государственной пошлины размере 5 318,00 руб.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья В.И.Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка