Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А83-15235/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А83-15235/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: Республика Крым, гор. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11, каб. 113 дело NА83-15235/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (ОГРН 1037709061015, ИНН 7709431786)
к Обществу с ограниченной ответственностью "УСПЕШНЫЕ ЛЮДИ" (ОГРН 1149102030615, ИНН 9102020002), ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД по г.Севастополю,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Долиашвили Георгия Гелаевича (295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 150), Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым (295051, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, 54).об освобождении имущества от ареста,
При участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле согласно протоколу.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УСПЕШНЫЕ ЛЮДИ", ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД по г.Севастополю, об освобождении имущества от ареста.
Определением от 01.10.2019 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу NА83-15235/2019, назначена дата предварительного судебного заседания на 30.10.2019. Одновременно к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Долиашвили Георгия Гелаевича, Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым.
В предварительное судебное заседание, имевшее место 30.10.2019 лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
К дате судебного заседания, 21.10.2019 от Общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" поступило заявление об отказе от иска.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Из представленного, заявления истца видно, что он явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание исковых требований.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Оснований полагать, что принятие отказа от исковых требований нарушит права и законные интересы истца и иных лиц, не имеется.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, судом проверены.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Суд установил, что отказ от искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.
Как следует из п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым Обществом с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей, перечисленная платежным поручением N19634 от 14.08.2019, 70 процентов от указанной суммы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" от заявления и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" от исковых требований.
2. Производство по делу NА83-15235/2018 прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4 200,00 рублей, уплаченной при обращении в суд, перечисленной в бюджет платежным поручением N19634 от 14.08.2019, о чем выдать справку.
Разъяснить истцу (заявителю), что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
