Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03 июня 2019 года №А83-15232/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А83-15232/2018
Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: г. Симферополь, ул. Александра Невского, д. 29/11, зал судебного заседания N322, материалы дела по иску
Муниципального унитарного предприятия "Управком "Уют" городского округа Евпатория Республики Крым (ОГРН 1159102005590, ИНН 9110089086)
к обществу с ограниченной ответственностью "С-Энтерпрайзис" (ОГРН 1149102131309, ИНН 9110007478)
о взыскании денежных средств.
в отсутствие сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Управком "Уют" городского округа Евпатория Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "С-Энтерпрайзис", в котором просит взыскать задолженность за период с 01.04.2015 по 01.09.2018 по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в сумму 57 342,43 руб., пеню за просрочку за период с 01.07.2017 по 13.09.2018 в сумме 9 766,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684,00 руб.
Истец и ответчик просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
"МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
по делу N А83- 15232/2018
Арбитражный суд Республики Крым
г. Евпатория 22 мая 2019года
Истец -- Муниципальное унитарное предприятие Управком "Уют" городского округа Евпатория Республики Крым (ОГРН 1159102005590, ИНН 9110089086 адрес: ул. Л.'Гостого,75/2а,г. Евпатория,297408)) в лице директора Поповича Ивана Михайловича, действующего на основании Устава, с одной стороны,
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "С-Энтерпрайзис" (ОГРН 1419102131309, ИНН 9110007478 адрес: уд/Гокарева, Д.9-А, г. Евпатория, 297408) в лице директора Селиванова Виктора Васильевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,
вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А83- 15232/2018, рассма1риваемого Арбитражным судом Республики Крым, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по обоюдному согласию заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик по условиям настоящего Мирового соглашения признает сумму основного долга перед Истцом за период с 01.08.2015г. по 01.09.2018г. в сумме 46 550 руб Л 5 коп
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком
а) единовременно в срок до 31.05.2019г.
2. Истец признает обоснованными возражения Ответчика относительно размера платы и периода ее взыскания в пределах сроков исковой давности, с учетом чего отказывается от требований о взыскании задолженности за период с 01.04.2015г. но 01.08.2015г. полностью в сумме 4 951 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) руб.64 коп.
В связи с предоставлением Ответчиком документов по разграничению балансовой принадлежности электросетей произведен перерасчет размера платы за услуги по содержанию общего имущества МКД, в связи с чем Истец отказывается от исковых требований в сумме 5840 (пять тысяч восемьсот сорок) руб. 64 коп.
Истец отказывается от требований о взыскании пени за просрочку платежа за период с 01.07.2017г. по 13.09.2018г. в сумме 9 766 (девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 38 коп.
3. Стороны согласовали следующие условия о распределении судебных расходов:
3.1 С учетом пункта 3 части 7 ст. 141 АПК РФ и подпункта 1 пункта 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 1 342,00 руб (50% от 2648 руб.), которая не возвращается Истцу из федерального бюджета, оплачивается Ответчиком в пользу истца в порядке и сроки, установленные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.
4. После добровольного исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Стороны претензий друт к другу не имеют.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
6. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же липами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам известны и понятны.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А83-15232/2018.
Подписи сторон."
В силу части 2 части 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на предмет соответствия закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно п. п. 6 п. 1 статьи 333.20 НК РФ в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.
При этом, положениями ст. 333.22 НК РФ не предусмотрено такое основание для увеличения размера государственной пошлины как выделение дел в отдельное производство. Суд отмечает также, что выделение дел в отдельное производство является исключительным правом суда, что не должно влечь для лиц, участвующих в деле, дополнительных обременений в виде доплаты государственной пошлины за рассмотрение выделенного требования, учитывая, что при подаче первоначального искового заявления государственная пошлина была оплачена в установленном размере.
Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
I. Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
по делу N А83- 15232/2018
Арбитражный суд Республики Крым
г. Евпатория 22 мая 2019года
Истец -- Муниципальное унитарное предприятие Управком "Уют" городского округа Евпатория Республики Крым (ОГРН 1159102005590, ИНН 9110089086 адрес: ул. Л.'Гостого,75/2а,г. Евпатория,297408)) в лице директора Поповича Ивана Михайловича, действующего на основании Устава, с одной стороны,
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "С-Энтерпрайзис" (ОГРН 1419102131309, ИНН 9110007478 адрес: уд/Гокарева, Д.9-А, г. Евпатория, 297408) в лице директора Селиванова Виктора Васильевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А83- 15232/2018, рассма1риваемого Арбитражным судом Республики Крым, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по обоюдному согласию заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик по условиям настоящего Мирового соглашения признает сумму основного долга перед Истцом за период с 01.08.2015г. по 01.09.2018г. в сумме 46 550 руб. 15 коп
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком
а) единовременно в срок до 31.05.2019г.
2. Истец признает обоснованными возражения Ответчика относительно размера платы и периода ее взыскания в пределах сроков исковой давности, с учетом чего отказывается от требований о взыскании задолженности за период с 01.04.2015г. но 01.08.2015г. полностью в сумме 4 951 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) руб.64 коп.
В связи с предоставлением Ответчиком документов по разграничению балансовой принадлежности электросетей произведен перерасчет размера платы за услуги по содержанию общего имущества МКД, в связи с чем Истец отказывается от исковых требований в сумме 5840 (пять тысяч восемьсот сорок) руб. 64 коп.
Истец отказывается от требований о взыскании пени за просрочку платежа за период с 01.07.2017г. по 13.09.2018г. в сумме 9 766 (девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 38 коп.
3. Стороны согласовали следующие условия о распределении судебных расходов:
3.1 С учетом пункта 3 части 7 ст. 141 АПК РФ и подпункта 1 пункта 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 1 342,00 руб (50% от 2648 руб.), которая не возвращается Истцу из федерального бюджета, оплачивается Ответчиком в пользу истца в порядке и сроки, установленные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.
4. После добровольного исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Стороны претензий друт к другу не имеют.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
6. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же липами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам известны и понятны.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А83-15232/2018.
Подписи сторон."
II. Производство по делу N А83-15232/2018 прекратить.
III. Возвратить МУП УК "УЮТ" (297400, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЕВПАТОРИЯ, УЛИЦА ТОЛСТОГО, ДОМ 75/2, ЛИТ. А,, ОГРН: 1159102005590, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2015, ИНН: 9110089086, КПП: 911001001) из Федерального бюджета излишне оплаченную платёжным поручением N975 от 18.09.2018 в размере 1 342,00руб.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка