Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: А83-15230/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N А83-15230/2019
Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, 42, ОГРН: 1027700032700, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7706196090, КПП: 770201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Тихонова Майя Александровна)
к АО "ЗАВОД "ФИОЛЕНТ" (295017, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА КИЕВСКАЯ, ДОМ 34/2, ОГРН: 1149102099640, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2014, ИНН: 9102048745, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Баталин Александр Сергеевич)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,
- ПАО СК "Росгосстрах"
- ИП Прокофьев А.В.910200993572
- Савочкин Денис Сергеевич ;
- Кулиш Н.Н. (РК, г.Симферополь, ул.Шалфейная, д.141)
о взыскании денежных средств
при участии представителей сторон
от ответчика - Щербань И.Н., по доверенности N 26/11618 от 29.12.2018 года;
от третьего лица - Кулиш Н.Н., лично.
Иные участники явку уполномоченных представителей не обеспечили
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГЛАСИЕ" (далее по тексту - ООО "СК "СОГЛАСИЕ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу "Завод "Фиолент" (далее по тексту - АО "Завод" Фиолент", ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.
Определением от 22.08.2019 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда по общим правилам искового производства в порядке, предусмотренном статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2019 года.
Определением от 26.09.2019 года суд, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,
- ИП Прокофьев А.В. (республика Крым, г.Симферополь, ул.Балаклавская, 109,кВ.115);
- ПАО "СК РОСГОССТРАХ" (140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЛЮБЕРЦЫ, УЛИЦА ПАРКОВАЯ, ДОМ 3, ОГРН: 1027739049689, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 7707067683, КПП: 502701001)
- Савочкин Денис Сергеевич, (295050, РК, г. Симферополь, Камская д.33, квартира. И отложил судебное разбирательство на 31.10.2019 года.
Определением от 31.10.2019г. суд, в целях полного и всестороннего рассмотрения настоящего спора пришёл к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
- Кулиш Николая Николаевича (295050, Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул.Шалфейная, д.141).
Истец и третьи лица явку в судебное заседание уполномоченных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
В силу части 3 статьи 205 АПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием для рассмотрения дела.
На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 3.1), 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования, исходя из следующего.
Так, судом установлено, что 06.02.2017 года в городе Симферополь, Республики Крым, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный номер K434ME82, принадлежащего Савочкину Д.С., под управлением собственника., гражданская ответственность которого была застрахована ПАО СК "РОСГОССТРАХ", а также транспортного средства ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер А536ТО82, принадлежащего АО "Завод" Фиолент" под управлением Кулиш Н.Н., гражданская ответственность которого застрахована ООО "СК "СОГЛАСИЕ". В результате указанного ДТП автомобилю Skoda Octavia были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по причине нарушения водителем Кулиш Н.Н. правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе извещением о ДТП, представленным в материалы дела.
Так истцом представлена копия страхового полиса ЕЕЕ N 03427874 транспортного средства ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер А536ТО82, акт осмотра транспортного средства Skoda Octavia от 27.02.17г., Экспертное заключение (Калькуляция) N 158, платежные поручения N 7378 от 09.03.2017на сумму 12 300,00 руб.,N 132 от 25.04.2017 на сумму 37 700,00 руб. А также платежное поручение N 019829 от 03.05.2017 на сумму 50 000 рублей.
Как следует из искового заявления виновный в ДТП, страховую компанию, где застрахована его ответственность по полису ОСАГО, не известил, соответствующие документы не направил.
Проанализировав представленные документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения действующего гражданского законодательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Отношения сторон регулируются Главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту ФЗ "Об ОСАГО").
В соответствии со ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ). Данное положение корреспондирует ч. 2 ст. 15 ФЗ "Об ОСАГО", согласно которой застрахованным является риск ответственности страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства и других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Статья 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" предусматривает возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно п. 2 ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В п. 76 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. Установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, исходя из требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.
Центральным банком Российской Федерации на основании ст. 5 и п. 11 ст. 15 ФЗ "Об ОСАГО" утверждено Положение от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила N 431-П).
В соответствии с п. 3.6 Правил N 431-П (в редакции, действующей на момент ДТП) каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона этого извещения оформляется каждым водителем самостоятельно. Согласно п. 3.8 Правил N 431-П заполненные водителями извещения о ДТП должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Извещение о ДТП от 06.02.2017г., представленное в материалы дела, составлено участниками ДТП в соответствии со ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Доказательств подтверждающих своевременное обращение в страховую компанию либо наличия уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП, ответчик суду не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).
Размер причиненного материального ущерба ответчиком также не оспаривался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так, истец просит взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, что соответствует цене иска. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного Общества "ЗАВОД "ФИОЛЕНТ" (295017, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА КИЕВСКАЯ, ДОМ 34/2, ОГРН: 1149102099640, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2014, ИНН: 9102048745, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Баталин Александр Сергеевич) в Общества с ограниченной ответственностью "СК "СОГЛАСИЕ" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, 42, ОГРН: 1027700032700, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7706196090, КПП: 770201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Тихонова Майя Александровна) - страховое возмещение в размере 50 000 рублей, 2000,00 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
