Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А83-15223/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А83-15223/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Шалимовой Татьяны Александровны к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о понуждении к совершению определенных действий,
при участии представителей сторон:
от истца - Новикова Г.В., адвокат на основании ордера N24 от 24.10.2019;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Шалимова Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о понуждении исполнить договор N 45-514-274-16 от 19.05.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Чудесная/пер. Нахимова.
В судебное заседание 29.10.2019 явился представитель истца.
Ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, так как в материалах дела содержится почтовое уведомление о получении им судебной корреспонденции, что с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является надлежащим извещением лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.
Более того, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
В судебном заседании 29.10.2019 судом был рассмотрен вопрос о компетенции арбитражного суда по рассмотрению данного дела.
Так, в своем иске Шалимова Т.А. просит суд понудить Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" исполнить договор N 45-514-274-16 от 19.05.2016 и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Чудесная/пер. Нахимова.
Судом при исследовании материалов дела было установлено, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Шалимовой Татьяной Александровной (ОГРНИП 315910200095512, ИНН 910906238564) - 19.04.2019.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, являющейся общедоступной на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, изготовленными по состоянию на 29.10.2019.
С 01.10.2019 вступили в силу изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.
При этом, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) установлено, что если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Таким образом, установив, что истцом утрачен статус индивидуального предпринимателя еще до обращения с настоящим исковым заявлением в суд и выявив то обстоятельство, что дело принято к производству арбитражного суда с нарушением правил компетентности, так как дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд признал необходимым в порядке части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ передать дело в Верховный суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь части 4 статьи 39, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А83-15223/2019 по исковому заявлению Шалимовой Татьяны Александровны в Верховный суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
