Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А83-15213/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А83-15213/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фоди" (ОГРН 1149102098485 ИНН/КПП 9102048375/910201001; ул. Генерала Васильева, 29, лит. А, этаж 2, оф. 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295000) к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крым-Фармация" (ОГРН 1149102039602 ИНН/КПП 9102024737/910201001; ул. Речная, 12, г. Симферополь, Республика Крым, 295006) о взыскании
при участии представителей:
от истца - Карась О.С., по доверенности N08/02/19, от 08.02.2019, диплом N41560666
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фоди" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крым-Фармация", в котором просит суд взыскать долг в размере 851 400,00 руб., сумму пени в размере 19 340,97 руб., сумму неустойки, рассчитанную со дня обращения истца с настоящим иском до дня фактической оплаты суммы основной задолженности, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешел на стадию судебного разбирательства.
Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, представил суду ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика сумму пени, рассчитанную на дату обращения истца с заявлением в размере 18 674,04 руб., сумму пени, рассчитанную на дату фактической оплаты суммы основной задолженности в размере 1 390,62 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявление к рассмотрению.
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 07.10.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом.
07.10.2019 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
12.03.2019 между ГУП РК "Крым-Фармация" (далее - покупатель) и ООО "Фоди" (далее - Поставщик) был заключен договор поставки N239-05/19 (далее - договор)
В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность лекарственные препараты (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.
Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, стоимость Товара определены в Приложении N 1 "Спецификация", которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена настоящего Договора составляет 1 702 800,00 руб., в том числе НДС (10%) 154 800,00 руб.
Оплата за Товар производится Покупателем после приемки Товара на складе Покупателя и подписания товаросопроводительных документов на основании выставленного счета, счета-фактуры, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара и получения от Поставщика полного комплекта документов (счета, счета-фактуры, товарной накладной, оформленных в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N402-ФЗ, протоколов согласования ЖНВЛП и других документов, предусмотренных пунктом 3.8 договора (пункт 2.5 договора)
Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором, а в случаях, не предусмотренных настоящим Договором в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. (п. 6.5 договора)
В силу пункта 8.1 договора все споры или разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними или путем направления претензий.
В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым.
Так, в рамках исполнения договора от 19.04.2019 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Товар на общую сумму 851 400,00 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок не оплачен.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N805 от 30.07.2019.
Поскольку задолженность ответчиком в установленные договором сроки погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
Правоотношения сторон данном случае регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.
Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что товар на общую сумму 851 400, 00 руб. был поставлен истцом в адрес ответчика 19.04.2019, что подтверждается товарной накладной NФД00000935 от 19.04.2019.
При этом оплачен ответчиком в нарушение условий договора 27.08.2019, что стало основанием для уменьшения размера исковых требований.
При этом, по мнению истца, у ответчика образовалась обязанность по оплате неустойки в размере 20 064,66 руб. за период с 19.05.2019 по 27.08.2019.
Расчет указанных сумм истцом приведен в заявлении об изменении исковых требований от 07.10.2019 исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным, несмотря на то, что у истца имелось право на начисление неустойки на большую сумму.
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом уменьшены исковые требования до 20 064,66 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная платежным поручением N684856 от 19.08.2019 государственная пошлина в сумме 18 415 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фоди" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым-Фармация" (ОГРН 1149102039602 ИНН/КПП 9102024737/910201001; ул. Речная, 12, г. Симферополь, Республика Крым, 295006) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фоди" (ОГРН 1149102098485 ИНН/КПП 9102048375/910201001; ул. Генерала Васильева, 29, литера А, этаж 2, оф. 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295000) сумму пени в размере 20 064,66 руб. за период с 19.05.2019 по 27.08.2019, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фоди" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N684856 от 19.08.2019 государственную пошлину в размере 18 415,00 руб., о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
