Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 апреля 2019 года №А83-15213/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А83-15213/2018
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер"
к Индивидуальному предпринимателю Пономаревой Ольге Александровне
о взыскании задолженности
при участии:
от истца - Цымбалюк А.Л. по доверенности от 01.12.2018, паспорт;
от ответчика - не явились
УСТАНОВИЛ:
24 сентября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Понамаревой Ольге Александровне, в котором, с учетом уточнений, принятых к рассмотрению протокольным определением от 19.03.2019, просит:
- взыскать с Индивидуального предпринимателя Пономаревой Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" задолженность за поставленную продукцию по договору N2817 от 26.10.2015 N2817 в размере 3 042,30 рублей, пеню по договору N2817 от 26.10.2015 в размере 1 740,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
После устранения недостатков, послуживших основанием оставления иска без движения, определением от 14 ноября 2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 09.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 25 февраля 2019 года суд назначил дело к судебному разбирательству.
В итоговое судебное заседание явился представитель истца.
По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут.
После перерыва стороны не явились.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4, ст. 123 АПК РФ, суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым с учетом следующего.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
При этом, согласно ответу УФНС России по РК от 04.12.2018 года N09-11/04673дм, ответчик зарегистрирован по адресу направления почтовой корреспонденции судом. Также корреспонденция была направлена ответчику по иному адресу, который имеется а материалах дела.
Вся направленная корреспонденция, была возращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.
Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.
Истец заявленные требования, с учетом уточенных требований, поддержал.
Ответчиком отзыв не представлен.
В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд признает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Между Индивидуальным предпринимателем Пономаревой Ольгой Александровной (далее - Ответчик) и ООО "Крымский Кондитер" (далее - Истец) был заключен договор поставки кондитерских изделий N 2817 от 26.10.2015 года (далее - Договор).
Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее - Продукция), а Покупатель принять и оплатить поставленную Продукцию в порядке и на условиях, определенных в Договоре.
В соответствии с п. 6.1 Договора, цена на Продукцию включает в себя НДС и определяется в товарных накладных и счетах Поставщика. Отсутствие возражений по цене от Покупателя в течение трех дней с момента получения Продукции, означает согласие с ценами, установленными в счете и товарной накладной.
Пунктом 6.2 Договора определено, что оплата стоимости партии поставленной Продукции производится по безналичному или наличному расчету в рублях РФ в течение десяти рабочих дней с момента поставки партии Продукции.
В период действия договора Истец поставил Ответчику продукцию на общую сумму 143655,07 рублей. Факт поставки Продукции в соответствии с условиями, определенными Договором N 2817 от 26.10.2015 года, подтверждаются товарными и транспортными накладными, о чем свидетельствует подпись в товарных накладных. Ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию в сумме 140612,77 рублей.
За товар, поставленный по товарной транспортной накладной N 6377 от 31.01.2017 года на сумму 3042,30 рублей, Ответчик расчет не произвел.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017 года, задолженность ответчика составляет 3042,30 руб.
За исх. N 01-07/356 от 13.09.2018 года истец обратился к ответчику с претензией, с требованием об исполнении обязательств по Договору.
Однако ответ на нее до настоящего времени не получен, полный расчет не произведен.
По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также процентов.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Исходя из фактических обстоятельств дела, представленных истцом доказательств, усматривается, что сумма задолженности в размере 3042,30 рублей ответчиком не погашена.
Суд рассматривает дело по имеющимся документам, применительно к положениям ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 65, ст. 69 АПК РФ факт наличия задолженности судом установлен.
Также истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 1740,20 рублей.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 8.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.
Проверив представленный расчет пени, согласно уточненным требованиям, суд признает его арифметически верным.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пономаревой Ольги Александровны (ОГРНИП 315595800063811) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" (ОГРН 1149102007372) задолженность за поставленную продукцию по договору N2817 от 26.10.2015 N2817 в размере 3 042,30 рублей, пеню по договору N2817 от 26.10.2015 в размере 1 740,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка