Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А83-15204/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А83-15204/2017
Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2019
Полный текст решения изготовлен 17.10.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Жилстрой-99" к Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Салюс" о взыскании,
при участии:
от истца - Мозговой С.Н., представитель по доверенности б/н от 16.08.2019г.
от ответчика - Ильненко А.В., представитель по доверенности б/н от 07.02.2019г
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 452 197,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 290 210,19 руб., расторгнуть договор N 1 от 21.01.2016.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части расторгнуть договор N 1 от 21.01.2016.
Определением суда принят отказ от иска в части требования о расторжении договора N 1 от 21.01.2016 и производство в указанной части прекращено.
Таким образом, в настоящее время рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 452 197,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 290 210,19 руб.,
Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.
Ответчик иск не признает, указывает, что работы оплачены в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Салюс" (далее по тексту "Ответчик" и/или "Заказчик") и акционерным обществом "Жилстрой-99" (далее по тексту "Истец" и/или "Подрядчик") подписан договор N1 от 21.01.2016 года (далее по тексту "Договор") по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по текущему ремонту нежилого помещения по улице Самойленко в г.Керчь, в объемах, которые определены сметной документацией.
Согласно пунктов 2.1. и 2.2. Договора, стоимость работ по настоящему договору определяется проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 6 922 555,20 (шесть миллионов девятьсот двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей, 20 копеек, в том числе НДС 18% - 1055983,00.
Оплата за выполненные работы производится Заказчиком ежемесячно после предоставления Подрядчиком следующих документов: Счета-фактуры, Актов о приемке выполненных работ (КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).
Согласно п.4. Договора, сдаче-приемке по договору подлежат результаты всех работ, в том числе скрытых. Подрядчик по акту приема-передачи передает, а Заказчик принимает выполненные работы в полном объеме. В случае отказа принять по акту приема-передачи выполненные работы, Заказчик обязан в течение 10 дней направить подрядчику: мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи; акт выявленных дефектов и недостатков при производстве работ; дефектную ведомость. В случае неподписания Заказчиком акта приема-передачи в течение 10 дней с момента извещения о готовности выполненных работ к сдаче и отсутствия мотивированного отказа, работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.
Определением суда от 27.02.2018 назначена судебная экспертиза.
Согласно Заключению эксперта N142 С от 03 ноября 2018г., стоимость выполненных работ по Договору подряда N1 от 21.01.2016г. нежилого помещения по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Самойленко, 5 согласно Акта сдачи-приемке работ по Договору подряда N1 от 21.01.2016г. нежилого помещения по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Самойленко, 5 от 07 июля 2017г., согласованному сторонами, равна 6752197,00 (шесть миллионов семьсот пятьдесят две тысячи сто девяносто семь) рублей, качество выполненных работ согласно Акта сдачи-приемке работ по Договору подряда N1 от 21.01.2016г. нежилого помещения по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Самойленко, 5 от 07 июля 2017г., согласованному сторонами, соответствует требованиям действующих нормативных документов, стоимость фактически выполненных работ АО "Жилстрой-99" по Акту сдачи-приемке работ по Договору подряда N1 от 21.01.2016г. нежилого помещения по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Самойленко, 5 от 07 июля 2017г., согласованному сторонами, исходя из расценок сметной документации, которая является приложением к договору составляет 6752197,00 (шесть миллионов семьсот пятьдесят две тысячи сто девяносто семь) рублей, работы по текущему ремонту нежилого помещения по улице Самойленко в г. Керчь по договору N1 от 21.01.2016 года, которые указаны в Акте о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 от 19 июля 2016г. были выполнены. стоимость фактически выполненных работ по текущему ремонту нежилого помещения по улице Самойленко в г. Керчь по договору N1 от 21.01.2016 года, исходя из расценок, согласованных сторонами в локальном сметном расчете Nб/н к договору N1 от 21.01.2016 года, которая равна 6752197,00 (шесть миллионов семьсот пятьдесят две тысячи сто девяносто семь) рублей, качество выполненных работ соответствует условиям договора N1 от 21.01.2016 года по текущему ремонту нежилого помещения по улице Самойленко в г. Керчь, требованиям СНиП, проектно-сметной документации.
В соответствии с вышеизложенным, Истец вправе требовать взыскания разницы между фактически выполненными работами и оплаченной ответчиком суммы, что составляет: 6752197,00-5300000,00=1452197,00 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи сто девяносто семь) рублей.
В соответствие со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.п. 1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Остальные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и заключением эксперта.
Также необходимо отметить, что если ответчик считает, что истец нарушил обязательства по договору в части своевременности выполнения работ, он вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Необходимо отметить, что согласно п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции возможно в случае если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность предоставить дополнительные доказательства в суд первой инстанции.
Необходимо отметить, что ответчиком заявления о назначении повторной экспертизы не заявлено.
Таким образом, ответчик не реализовал своё процессуальное право на проведение экспертизы в суде первой инстанции.
Довод о недостоверности данных в выводах экспертизы также не может быть принят во внимание, поскольку эксперт в судебном заседании ответил на все спорные вопросы и обосновал правильность данных, отраженных в заключении эксперта.
Проценты предусмотрены ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 4.4 Договора в случае не подписания Заказчиком акта приема-передачи в течении 10 дней с момента извещения готовности выполненных работ к сдаче и отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.
Согласно письма N б/н от 11.11.2016, которое получено ответчиком 14.11.2016, что подтверждается соответствующей отметкой, ответчик получил всю необходимую документацию по работам.
Учитывая п. п. 3.1, 4 Договора, суд считает, что ответчик обязан оплатить работы до 30.11.2016, таким образом, проценты подлежат начислению с 01.12.2016 по 24.04.2019 и составляют 287 829,54 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы возмещаются ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет и в этой части не возмещается истцу.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Салюс" (ИНН: 9111006029 ОГРН: 1149102110552) в пользу АО "Жилстрой-99" (ИНН: 9111007784 ОГРН: 1149102133564) задолженность в размере 1 452 197,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 287 829,54 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 69 659,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 086,00 руб.
В удовлетворении требований в части взыскания процентов в сумме 2380,65 руб. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Салюс" (ИНН: 9111006029 ОГРН: 1149102110552) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 5 299,00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Салюс" (ИНН: 9111006029 ОГРН: 1149102110552) в пользу ООО "Эксперт" (ИНН 2315991285 ОГРН 1162315055077) расходы на проведение экспертизы в сумме 179 150,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
