Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А83-15155/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А83-15155/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б. рассмотрев заявление взыскателя - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым (ОГРН - 1149102012685; дата государственной регистрации - 18.06.2014; ИНН - 9102009129; ул. Киевская, д.125 Б, г. Симферополь, Республика Крым, 295034)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест N9" (ОГРН - 1085543063704; дата государственной регистрации - 31.12.2014; ИНН - 5504209466; 295053, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Буденного, д.32, пом.104),
о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
21.08.2019 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым (далее - УПФР г. Симферополе Республики Крым) (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест N9" (далее - должник) задолженности по финансовым санкциям в размере 1 000 рублей.
Ознакомившись с заявлением и приложениями к нему, арбитражный суд пришёл к выводу об отказе в принятии заявления о выдаче приказа на основании следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьёй 229.2 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно пункту 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдаётся по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 выработана правовая позиция, отражённая в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), согласно которой применительно к пунктам 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требования территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации могут быть рассмотрены арбитражным судом в порядке приказного производства, если страхователем в установленный срок добровольно не исполнено требование об уплате финансовых санкций, накопленная задолженность страхователя по финансовым санкциям превысила 3000 рублей, но не превышает 100 000 рублей.
Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62) предусмотрено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьёй 229.2 настоящего Кодекса.
Поскольку требование УПФР г. Симферополе Республики Крым об уплате финансовых санкций не превышает 3 000 рублей, что противоречит статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, то у заявителя не наступило право на обращение в суд о взыскании финансовых санкций, в том числе в порядке приказного производства.
Кроме того, согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.08.2019 внесена запись о нахождении должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест N9" на стадии ликвидации. Порядок исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов (пеней, штрафов) при ликвидации организации, в том числе по причине нахождения в стадии конкурсного производства, регулируется правилами статьи 49 Налогового кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая изложенное, имеются основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь пунктами 22 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления взыскателя - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополь Республики Крым к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест N9" о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций в размере 1 000 рублей.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме).
Судья Л.Б. Лазаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
