Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: А83-15123/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N А83-15123/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года
Решение в полном объеме составлено 19 февраля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садоводческого потребительского кооператива "Горняк" (298310 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД КЕРЧЬ УЛИЦА АРХИТЕКТУРНАЯ ДОМ 8 КВАРТИРА 31, ОГРН: 1159102060765, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: 9111014830, КПП: 911101001)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭК Регионэнерго" (295053 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА БУДЕННОГО ДОМ 32, ОГРН: 1149102138350, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2014, ИНН: 9102062845, КПП: 910201001)
о расторжении договора, о взыскании суммы
при участии представителей сторон:
от истца - Сенцова С.В., по доверенности, доверенность в деле;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
Садоводческий потребительский кооператив "Горняк" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭК Регионэнерго" в котором просит суд расторгнуть договор подряда N 08-04/2016 от 08.04.2016г., взыскать с ответчика предварительную оплату в размере 335 000,00 руб., взыскать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статей 395 ГК РФ за период с 05.06.2017 по 01.09.2018 в размере 33 213,20 руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. О начавшемся судебном процессе был уведомлен своевркменно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление, возвратившееся в адрес суда, в соответствии с которым им получен первый судебный акт по настоящему делу.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу в его отсутствие.
С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.
29 января 2019 года истец предоставил для рассмотрения заявление, согласно которого просит суд принять отказ от заявленных требований в части взыскания с ответчика процентов за незаконное пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 05.06.2017 по 01.09.2018 в размере 33 213,20 руб.
Определением от 14 февраля 2019г., судом принят частичный отказ от заявленных требований, в указанной части производство по делу прекращено.
Изучив фактические обстоятельства дела, суд установил следующее:
08.04.2016 между Садоводческим потребительским кооперативом "Горняк", (ЗАКАЗЧИК) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭК Регионэнерго", (ИСПОЛНИТЕЛЬ) заключили Договор N08-04/2016 на выполнение подрядных работ.
Предметом указанного договора является выполнение электромонтажных работ по монтажу КЛ-6кВ от места врезки в существующей КЛ-6кВ в районе ПС "Обогатительная до ЦРП "ООО ГЕН ИНВЕСТ", в соответствии разделом 1, подрядчик принимает на себя обязательства по поручению заказчика своими силами, из своих материалов и своим оборудованием, выполнить работы, заказчик обязуется принять работы и оплатить их, в соответствии с Договора.
В соответствии с п. 1.2. работы по договору выполняются в соответствии с Договорной ценой (Приложение N1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, определяющей объем, и содержание работ. Работы по настоящему договору считаются выполненными после принятия их Заказчиком без замечаний, ввода объекта в эксплуатацию (подачи напряжения на объект), подписания сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ.
Согласно положений пункта 1.3., Право Подрядчика на выполнение Работ, предусмотренных Договором, подтверждается Свидетельствами: NП-013-9102062845-23032015-265, выданным 23 марта 2015 года СРО НП Центральное объединение проектных организаций "ПРОЕКТЦЕНТР" и N0708.03-2015-9102062845-С-130, выданным 25 июля 2015 года Ассоциация "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация" (Приложение N2), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.
Пунктом 3.1. Договора установлен срок выполнения работ - до 01 июня 2016 года. При наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ Подрядчиком по независящим от него причинам, сроки выполнения работ соразмерно сдвигаются на период действия таких обстоятельств, но не более чем на 1 (один) календарный месяц (пункт 3.2. Договора).
Согласно п. 2.2. Договора Заказчик перечисляет Подрядчику предоплату за работу в размере 335 000,00 руб., в том числе 18% НДС, в размере 51 101,69 руб.
Пунктом 2.1. определена цена работ по Договору и составляет 419 290,00 руб., в том числе НДС 18% - 63 959,49 руб.
Во исполнение пункта 2.2. Договора, заказчик перечислил исполнителю предоплату, согласно выставленного счета N 24 от 08.04.2016 на сумму 335 000,00 руб., Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 335 000,00 руб., в качестве подтверждения представлена выписка о движении по счёту.
Срок действия договора, в соответствии с пунктом 10.1 Договора, определен сторонами с момента его подписания и до момента надлежащего исполнения взятых на себя обязательств обеими сторонами.
Ввиду существенного нарушения условий Договора Подрядчиком и невыполнения работ в согласованный сторонами срок, Заказчиком была направлена Подрядчику претензия N 28 от 20.04.2017 с требованием о расторжении Договора подряда и возврате авансированных средств.
Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующего процессуального действия.
Согласно ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 64, 66, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
Обязательства должны исполняться в сроки, предусмотренные договором (ст. 314 ГК РФ).
Отношения, вытекающие из договора подряда, регулируются главой 37 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно статье 729 ГК РФ, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
Согласно статье 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Право заказчика на односторонний отказ от договора подряда и право требовать возврата уплаченного аванса при невыполнении подрядчиком работ в предусмотренный договором срок возникают у заказчика со дня следующего за днем истечения срока выполнения работ.
Поскольку ответчик не приступил к выполнению работ по заключенному договору, истец обратился с требование о расторжении договора подряда заключенного между сторонами.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что с момента заключения договора подряда от 08.04.2016 года и по настоящее время, ответчик свои обязательства по выполнению работ не исполнил, в связи с чем, он нарушил существенные условия договора подряда.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ cоглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, работы не выполнены.
Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15настоящего Кодекса.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца о расторжении договора подряда заключенного между сторонами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в установленный договором срок и в полном объеме, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 335000 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.
Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату неосновательного обогащения в размере 335000 рублей, предусмотренное ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом либо возврат денежных средств, суду не представлено.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Поскольку на дату рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ, а так же доказательства, свидетельствующие о возращении неосвоенного аванса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Принимая во внимание вышеизложенное, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с принятым судом частичным отказом от исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Расторгнуть договор подряда N 08-04/2016 от 08.04.2016, заключенный между ООО "ЭК Регионэнерго" и СПК "Горняк".
3. Взыскать ООО "ЭК Регионэнерго" (ИНН 9102062845, ОГРН 1149102138350) в пользу СПК "Горняк" (ИНН 9111014830, ОГРН 1159102060765) неосновательное обогащение в размере 335 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9429,00 руб.
4. Возвратить из Федерального бюджета СПК "Горняк" (ИНН 9111014830, ОГРН 1159102060765) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 955 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
