Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: А83-15069/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N А83-15069/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтярёвой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения Республики Крым "Государственная строительная экспертиза" (ИНН 9102187393, ОГРН 1159102101179) к индивидуальному предпринимателю Файзуллиной Нине Владимировне (ИНН 910800137566, ОГРНИП 314910234409951) о взыскании денежных средств,
при участии представителей:
от истца - Прокофьева Л.Н., по доверенности от 13.04.2018;
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Государственное автономное учреждение Республики Крым "Государственная строительная экспертиза" (далее - ГАУ РК "Госстройэкспертиза", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю Файзуллиной Нине Владимировне (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 738 749,56 рублей задолженности за проведенную государственную экспертизу и 183 246,82 рублей пени, предусмотренной условиями договора.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: "Строительство многоквартирного жилого дома по ул. Габрусева, N 11, 13 в г. Феодосия" от 31.05.2016 N 91-0713-16/03, в части оплаты оказанных услуг, что привело к образованию за ним задолженности и начислению пени.
Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, ограничившись лишь намерением, высказанном в судебном заседании 04.12.2018, о подаче заявления в суд о фальсификации доказательств, а именно подделки подписи Файзуллиной Н.В. на договоре N 91-0713-16/03 на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: "Строительство многоквартирного жилого дома по ул. Габрусева, N11, 13 в г. Феодосия", а также акте от 22.06.2016 сдачи-приемки оказанных услуг по договору, которое так и не было подано. В последующем представителем ответчика неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания по причине ее болезни и в связи с возможностью мирного урегулирования спора (том 2 л.д. 21, 47).
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные ими в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании заявления Предпринимателя о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (том 1 л.д. 59-60), между ГАУ РК "Госстройэкспертиза" (Исполнитель) и Предпринимателем (Заказчик) заключен договор на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: "Строительство многоквартирного жилого дома по ул. Габрусева, N 11, 13 в г. Феодосия" от 31.05.2016 N 91-0713-16/03, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства провести государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: "Строительство многоквартирного жилого дома по ул. Габрусева, N 11, 13 в г. Феодосия", а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги (том 1 л.д. 62-65, далее - договор).
Согласно пункту 1.2 договора результатом государственной экспертизы является заключение Исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствия (отрицательное заключение) представленной проектной документации требованиям законодательства, нормативно-техническим документам результатам инженерных изысканий.
В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора Заказчик производит в течении трех банковских дней после подписания договора 100% предоплату в сумме 738 749,56 рублей, в том числе НДС 18% - 112 690,62 рублей. Оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления форме путем перечисления средств на банковский счет исполнителя.
Пунктом 2.4 договора установлено, что проведение государственной экспертизы начинается после предоставления Заказчиком документов, подтверждающих внесение платы за проведение государственной экспертизы в соответствии с пунктом 2.2 договора.
Пунктами 4.1 и 4.2 договора установлено, что после оказания услуг оформляется акт сдачи - приемки оказанных услуг, который является документом, подтверждающим выполнение работы, выдача заключения осуществляется на руки Заказчику или путем направления заказного письма.
В соответствии с положениями пункта 5.4 договора Заказчик обязан принять оказанные услуги подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг и оплатить их в соответствии с пунктом 2.2 договора.
При задержке выполнения Заказчиком обязательств изложенных в пунктах 2.2 и 5.4 настоящего договора, сроки выполнения экспертизы переносятся на срок задержки их выполнения. В случае нарушения предусмотренного в пунктах 2.2 и 5.4, настоящего договора, срока предоставления подписанного акта оказанных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю по его требованию пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от пены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически оказанных услуг Заказчиком. Пеня уплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленным договором срока исполнения обязательства (пункт 6.2.2 договора).
Согласно пункту 3.1 договора, он вступает в законную силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств.
Во исполнение условий договора, Исполнителем изготовлено отрицательное заключение экспертизы N 91-1-3-3-0713-16 объектом капитального строительства "Строительство многоквартирного жилого дома по ул. Габрусева, N 11,13 в г. Феодосия", утвержденное 22.06.2016 (том 1 л.д. 74-131). Стоимостью оказанных услуг с учетом НДС составила 738 749,56 рублей, что подтверждается актом сдачи - приёмки оказанных услуг N 91-0713-16/03 от 22.06.2016 подписанным между сторонами (том 1 л.д. 73).
Также в материалах дела имеется двусторонний акт сверки взаимных расчётов за период с 31.05.2016 по 22.06.2016, согласно которого по состоянию на 22.06.2016 у Предпринимателя перед ГАУ РК "Госстройэкспертиза" имеется задолженность в размере 738 749,56 рублей (том 1 л.д. 143). Указанный акт подписан Предпринимателем лично.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.03.2017 N 120/17 с требованием о погашении задолженности за оказанные услуги в размере 738 749,56 рублей и 73 099,27 рублей пени в течение 15 рабочих дней (том 1 л.д. 132-135).
Указанная претензия получена ответчиком, однако Предприниматель никак на неё не отреагировал, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 31.05.2016, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Поскольку ответчиком отзыва на исковое заявление не представлено, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными (часть 3.1 статьи 70 АПК).
Ответчиком свои намерения о заявлении ходатайства о фальсификации подписи Предпринимателя в договоре от 31.05.2016 N 91-0713-16/03 и акте сдачи - приёмки оказанных услуг не осуществил, с указанным ходатайством в суд не обращался.
Кроме того, согласно представленного истцом в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, Предприниматель признал наличие перед истцом задолженности в полном объёме, что подтверждается его подписью на акте.
Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела те обстоятельства, что истцом оказаны услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий ответчику на общую сумму 738 749,56 рублей, однако ответчиком указанные услуги оплачены не были, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 738 749,56 рублей задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению.
Относительно требований о взыскании пени в размере 183 246,82 рублей, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 6.2.2 договора, которым предусмотрено, что при задержке выполнения Заказчиком обязательств изложенных в пунктах 2.2 и 5.4 настоящего договора, сроки выполнения экспертизы переносятся на срок задержки их выполнения. В случае нарушения предусмотренного в пунктах 2.2 и 5.4, настоящего договора, срока предоставления подписанного акта оказанных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю по его требованию пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от пены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически оказанных услуг Заказчиком. Пеня уплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленным договором срока исполнения обязательства.
Поскольку указанную ответственность стороны в договоре предусмотрели на случай нарушения Заказчиком срока предоставления Исполнителю подписанного акта оказанных услуг, и такой акт был подписан сторонами 22.06.2016 после предоставления заключения экспертизы, а истец фактически применяет к ответчику данную меру ответственности за нарушение срока внесения предварительной оплаты, в удовлетворении требования о взыскании пеней суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателю Файзуллиной Нины Владимировны в пользу Государственного автономного учреждения Республики Крым "Государственная строительная экспертиза" 738 749,56 рублей задолженности, 17 178,79 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Во взыскании 183 246,82 рублей пени, отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
