Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А83-15068/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А83-15068/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Проектинформ" к Федеральному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Санаторий "Днепр" Федеральной налоговой службы" о признании незаконным решения об одностороннем отказе,
при участии представителей сторон:
от истца - не явился;
от ответчика - Ващишен С.В., представитель по доверенности N06-07/13 от 22.02.2019;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Проектинформ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Санаторий "Днепр" Федеральной налоговой службы" о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта N 0375100002319000076 от 20.06.2019 недействительным.
До начала судебного заседания от истца посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" в материалы дела поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заявление подписано уполномоченным лицом истца - генеральным директором Шабашовым Н.В., полномочия которого на совершение данного процессуального действия предусмотрены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица).
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Предоставленное истцом ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, расценивается судом как явная утрата процессуального интереса к рассмотрению возникшего спора.
Кроме того, в судебное заседание 23.09.2019 истец явку своего уполномоченного представителя не обеспечил.
Представитель ответчика в судебном заседании 23.09.2019 поддержал ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, учитывая положения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, признал ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения таким, что подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета. При обращении истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Проектинформ" к Федеральному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Санаторий "Днепр" Федеральной налоговой службы" о признании незаконным решения об одностороннем отказе - оставить без рассмотрения.
2. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Проектинформ" (ОГРН 1182225027566, ИНН 2223624775) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб., уплаченную платежным поручением N 232 от 19.08.2019.
3. Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
