Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А83-15060/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А83-15060/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:
Государственного унитарного предприятия "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия
к Региональной общественной организации "Русская община Крыма"
при участии третьего лица Администрации города Феодосия
о взыскании 61 590,27 рублей.
от истца - Покидько Л.Я., представитель по доверенности;
от ответчика - не явились;
от третьего лица - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Региональной общественной организации "Русская община Крыма" о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 61 590,27 рублей.
Определением от 24.09.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 17.12.2018 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
В судебное заседание, назначенное на 17.09.2019 явился представитель истца Покидько Л.Я.
Представитель истца в судебном заседании предоставил заявление, в котором просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду утраты интереса в рассмотрении данного дела. Ранее поданные ходатайства по данному делу просил не рассматривать.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, исходя из нижеследующего.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
При этом, представитель истца в судебном заседании пояснил, что с согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя расходов по содержанию имущества несет собственник. Таким образом, требования о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 61 590,27 рублей должно быть предъявлено к Администрации города Феодосия Республики Крым.
Учитывая вышеизложенное, просил оставить иск4овое заявление без рассмотрения.
В связи с поданным заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения, ранее поданные ходатайства судом не рассматривались.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь частью 2 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Государственного унитарного предприятия "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия об оставлении искового заявления без рассмотрения, - удовлетворить.
2. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
3. Возвратить Государственного унитарного предприятия "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия из федерального бюджета 2 483,61 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением N 1492 от 12.09.2018, о чем выдать справку.
4. Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
