Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А83-15036/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А83-15036/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод"
к обществу с ограниченной ответственностью "Юлана"
о взыскании задолженности,
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору N5 в сумме 177807,67 рублей, пеню в размере 0,06% за каждый день просрочки в сумме 5120,86 рублей, задолженность по возврату комплектующих для производства коньяка в сумме 152490,96 рублей и проценты в сумме 1486,27 рублей.
Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Ответчик отзыв на иск не предоставил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
25.11.2019 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения.
Общество с ограниченной ответственностью "Юлана" в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.
Как следует из материалов дела, 10 июня 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Юлана" (Покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции N 5, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (в дальнейшем именуемую "Товар"), поставляемую отдельными партиями в ассортименте и по ценам, указанным в соответствующих Спецификациях на каждую партию Товара.
Цена за единицу Товара указывается в Спецификациях к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемыми частями (п.2.1. договора).
Оплата Товара по настоящему Договору осуществляется Покупателем в российских рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.2.2. договора).
Пунктом 2.3. договора установлено, что стороны пришли к соглашению о том что оплата поставляемого по настоящему договору Товара может осуществляться в форме предоплаты в размере 100 % (сто процентов) стоимости партии Товара, либо на условиях отсрочки платежа. Порядок и сроки оплаты каждой партии Товара согласовывается Сторонами в соответствующей Спецификации на конкретную партию Товара.
10 июня 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Юлана" (Продавец) заключен договор N10/06-19 по условиям которого Продавец, принимает на себя обязательство продать, а Покупатель принять и оплатить комплектующие для производства коньяка (в дальнейшем - Товар) в количестве и ассортименте, согласно накладным, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в количестве, ассортименте, по ценам и условиям поставки, определенным в Спецификациях* и Приложениях*, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, с момента подписания их Сторонами.
31.05.2017 между сторонами подписан Акт зачета взаимных требований, согласно которому:
? задолженность общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" (Сторона 1) возникла по договору N10/06-15 от 10.06.2015 на сумму 2321994,34 рублей;
? задолженность общества с ограниченной ответственностью "Юлана" (Сторона 2) возникла по договору N5 от 10.06.2015 на сумму 2499802,00 рублей и по накладным N24 от 18.04.2016, N37 от 06.06.2016 на сумму 152490,96 рублей.
Согласно Акту зачета стороны согласились произвести взаимозачет на сумму 2321994,34 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" по накладной N 1 от 18.04.2016 отгружен обществу с ограниченной ответственностью "Юлана" комплект этикеток ""Полуостров Крым" 3 звезды 0,5 л. на сумму 29 351,40 руб., по накладной N 3 от 6 июня 2016 года отгружен комплект этикеток "Полуостров Крым" 5 звезд 0,5 л. стоимостью 123139,56 руб., всего произведен возврат комплектующих изделий для производства коньяка на сумму 152490,96 рублей.
В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата 177807,67 рублей (Акт зачета взаимных требований 2499802,00 рублей - 2321994,34 рублей), 152490,96 рублей (задолженность по возврату комплектующих изделий для производства коньяка) истец обратился к ответчику с претензий 20.06.2019 N66/19, которая оставлена последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору N5 выполнены надлежащим образом, однако ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность составила 177807,67 рублей, доказательств оплаты не предоставлено.
Ответчиком не предоставлены суду возражения относительно взыскания заявленной суммы в размере 152490,96 рублей, также как и не предоставлены доказательства замены возвращенного товара или добровольного возвращения указанной суммы истцу.
Следует отметить, что в акте зачета взаимных требований от 31.05.2017 указаны накладные за NN24 от 18.04.2016 и 37 от 06.06.2016 на сумму 152490,00 рублей, фактически возврат этикеток проведен по накладным от 18.04.2016 N1 и от 06.06.2016 N3.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленных к взысканию задолженностей полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, суммы ответчиком не оспорены в связи с чем, подлежат взысканию в полном объеме.
Более того, суммы задолженности в заявленном размере подтверждаются подписанным в двустороннем порядке Актом зачета взаимных требований от 31.05.2017.
Согласно пункту 6.1. договора (с учетом дополнительного соглашения N2 от 11.11.2015 к договору N5 от 10.06.2015) в случае просрочки оплаты товара Покупателем Поставщик вправе взыскать с Покупателю пеню в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Вместе с тем, поскольку истец просит взыскать пеню в меньшем размере (0,06%), что не ухудшает положение ответчика, суд рассмотрел данное требование в пределах заявленного иска.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету истца, размер пени за период с 28.06.2019 по 14.08.2019 составляет 5120,86 рублей.
Проверив расчет истца, суд установил, что в нем допущены арифметические неточности, а именно пеню следует исчислять с 23.07.2019 по 14.08.2019. Таким образом, период просрочки составил 23 дня, а не 48 дня, как рассчитал истец.
Судом самостоятельно произведен перерасчет, согласно которому:
Задолженность:
177 807,66 руб.
Начало периода:
23.07.2019
Процент:
0,06 %
Конец периода:
14.08.2019
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.07.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
177 807,66
23.07.2019
14.08.2019
23
177 807,66 ? 23 ? 0.06%
2 453,75 р.
Итого:
2 453,75 руб.
Сумма основного долга: 177 807,66 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 2 453,75 руб.
Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд отмечает, что в соответствии с положениями п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном случае в договоре стороны определили ответственность за несвоевременную оплат товара в виде пени. Наличия иных случаев, установленных законом или договором не усматривается, Таким образом, в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в иске следует отказать.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юлана" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" задолженность в сумме 177807,67 рублей, пеню в размере 2453,75 рублей, задолженность по возврату комплектующих для производства коньяка в сумме 152490,96 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9618,00рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
