Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 ноября 2019 года №А83-15024/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А83-15024/2019
Резолютивная часть определения объявлена "18" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "22" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.С., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
Государственного автономного учреждения Республики Крым "Алуштинское лесоохотничье хозяйство"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Актив - Сервис"
об определении порядка пользования земельным участком,
при участии представителей:
от участников процесса - не явились,
УСТАНОВИЛ:
Государственное автономное учреждение Республики Крым "Алуштинское лесоохотничье хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об определении порядка пользования земельным участком.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.08.2019 заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
29.08.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от заявителя поступили истребуемые судом документы.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.09.2019 суд принял заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание на "24" октября 2019 года на 13 часов 45 минут.
В предварительное судебное заседание, которое состоялось 24.10.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили.
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с не явкой представителей сторон, необходимостью предоставления дополнительных документов по делу, суд посчитал возможным отложить судебное заседание на "18" ноября 2019 года на 08 часов 50 минут.
В судебное заседание, которое состоялось 18.11.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили.
Кроме того вся информация по данному делу была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте https://kad.arbitr.ru.
При этом суд отмечает, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что требования Государственного автономного учреждения Республики Крым "Алуштинское лесоохотничье хозяйство" подлежат оставлению без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего:
в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 81 Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 Кодекса в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Кодекса Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Согласно части 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истец является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела.
Суд отмечает, что в судебные заседания 24.10.2019 и 18.11.2019 Государственное автономное учреждение Республики Крым "Алуштинское лесоохотничье хозяйство" явку уполномоченного представителя не обеспечило, о дате судебных заседаний уведомлено надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлял.
В судебное заседание, назначенное на 18.11.2019, представитель Государственного автономного учреждения Республики Крым "Алуштинское лесоохотничье хозяйство" вновь не явился и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку Государственное автономное учреждение Республики Крым "Алуштинское лесоохотничье хозяйство" не воспользовалось своими процессуальными правами и не заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 Кодекса несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Письменных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя Государственного автономного учреждения Республики Крым "Алуштинское лесоохотничье хозяйство" в адрес суда также не поступало.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание неявку представителя Государственного автономного учреждения Республики Крым "Алуштинское лесоохотничье хозяйство" в судебные заседания 24.10.2019 и 18.11.2019 при отсутствии с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отсутствие требования заинтересованного лица о рассмотрении дела по существу, приходит к выводу, что Государственное автономное учреждение Республики Крым "Алуштинское лесоохотничье хозяйство" утратило интерес к рассматриваемому спору.
Государственному автономному учреждению Республики Крым "Алуштинское лесоохотничье хозяйство" разъясняется, что оставление его искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего кодекса.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из положений пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу изложенного, государственная пошлина, уплаченная Государственным автономным учреждением Республики Крым "Алуштинское лесоохотничье хозяйство" при подаче заявления в суд платёжным поручением N197 от 16.08.2019 в размере 6 000, 00 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 - 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Государственного автономного учреждения Республики Крым "Алуштинское лесоохотничье хозяйство" - оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Государственному автономному учреждению Республики Крым "Алуштинское лесоохотничье хозяйство" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000, 00 руб., уплаченную согласно платёжному поручению N197 от 16.08.2019, о чём выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка