Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А83-15017/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А83-15017/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН: 1147847063638, ИНН: 7804526950, КПП: 780401001; проспект Гражданский, дом 15, корпус 1 лит. А, помещение 2Н, г. Санкт-Петербург, 195220) к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" (ОГРН: 1147746919044, ИНН: 7704871335, КПП: 911101001; ул. Танкистов, 4, г. Керчь, Республика Крым, 298310) о взыскании
при участии представителей:
от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом);
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив", в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 98 615,20 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 23.12.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.
12.12.2019 через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" (покупатель) был заключен договор поставки N 10-3/Р00174 (договор).
Пунктом 1 договора предусмотрено, что Поставщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему, поставить Покупателю продукцию, определенную сторонами спецификацией, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее стоимость на основании настоящего договора, спецификации, которые по мере их оформления будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.
Стоимость продукции, поставляемой Поставщиком по настоящему Договору, устанавливается в согласованных сторонами спецификациях. (пункт 2.1 договора).
В соответствии с п. 2.2. Договора, оплата за продукцию, если иное не установлено в согласованной сторонами Спецификации, осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 50% после подписания соответствующей спецификации товара и получения от Поставщика счета со ссылкой на номер и дату договора, а также на номер и дату спецификации; окончательный расчет за вычетом аванса производится в течение 30 банковских дней с момента поставки Товара. Оплата производится на основании счета, выставленного Поставщиком. Обязательство Покупателя по оплате выполненных работ считается исполненным с момента списания денежных средств со счета Покупателя.
Согласно пункту 5.1 договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору.
В рамках исполнения договора истцом в адрес ответчика поставлен товар в полном объеме, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарно-сопроводительными документами.
В нарушение условий договора товар ответчиком в полном объеме не оплачен, в результате чего, у последнего образовалась перед истцом задолженность в сумме 98 615,20 руб.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 98 615,20 руб. подлежит удовлетворению.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж".
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Учитывая, что сумма удовлетворенных требований составляет 98 615,20 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3945,00 руб. (98615,20 х 4 / 100) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" (ОГРН: 1147746919044, ИНН: 7704871335, КПП: 911101001; ул. Танкистов, 4, г. Керчь, Республика Крым, 298310) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН: 1147847063638, ИНН: 7804526950, КПП: 780401001; проспект Гражданский, дом 15, корпус 1 лит. А, помещение 2Н, г. Санкт-Петербург, 195220) задолженность по договору поставки в размере 98 615,20 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3945,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
