Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года №А83-14996/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А83-14996/2019
Резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по исковому заявлению Совместного предприятия Общество с ограниченной ответственностью "САХОВАТ" (п. Дашнабад, Сариасинский р-н, Сурхандарьинская область, Республика Узбекистан, 191008, ИНН 200494100, ОКОНХ 18152)
к Акционерному обществу "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" (ул. Македонского, 1, г. Бахчисарай, Республика Крым, 298403, ИНН 9104002947, ОГРН 1149102129923),
при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего АО "КВКЗ "Бахчисарай" Мамонтова Валерия Николаевича (ИНН 771774670850, 149007, Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, 22, а/я 115),
о взыскании убытков по контракту N 2016/08/03
Участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Совместное предприятие Общество с ограниченной ответственностью "САХОВАТ" (далее - СП ООО "САХОВАТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" (далее - АО "КВКЗ "Бахчисарай") о взыскании убытков по контракту N 2016/08/03 в размере 183 330,24 долларов США.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по контракту, что привело истца к убыткам.
21.08.2019 от представителя истца в адрес суда поступило ходатайство направлять судебные извещения адресованные истцу, в порядке статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в адрес представителя истца.
Определением суда от 22.08.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 31.10.2019. К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен временный управляющий АО "КВКЗ "Бахчисарай" Мамонтов Валерий Николаевич.
Рассмотрение дела неоднократно откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания отражены в определениях от 31.10.2019 и 21.11.2019 по настоящему делу.
07.11.2019 в адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела диплома о высшем юридическом образовании, а также доказательств направления копии искового заявления в адрес временного управляющего АО "КВКЗ "Бахчисарай" Мамонтова В.Н. (л.д. 141).
В адрес суда 08.11.2019 от представителя истца поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу, в котором последний просит суд истребовать вступившее в законную силу Постановление Железнодорожного районного суда города Симферополя от 27.03.2018 по делу N 5-38/2018 находящееся в Железнодорожном районном суде города Симферополя.
Суд 21.11.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ приобщил поступившие документы к материалам дела и принял их к рассмотрению.
На основании пункта 1 и 4 статьи 137 АПК РФ, судья, признав дело подготовленным, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству на 19.12.2019, а также в порядке статьи 66 АПК РФ направил запрос в Железнодорожный районный суд города Симферополя о предоставлении надлежащим образом заверенной копии постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя от 27.03.2018 по делу N 5-38/2018 с отметкой о вступлении в законную силу.
В адрес суда 10.12.2019 от Железнодорожного районного суда города Симферополя поступила запрашиваемая судом копия постановления по делу N 5-38/2018, которая была приобщена в порядке статьи 49 АПК РФ к материалам дела.
16.12.2019 в адрес суда от конкурсного управляющего АО "КВКЗ "Бахчисарай" Посашкова А.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Ходатайство мотивировано тем, что Посашков А.Н. был назначен конкурсным управляющим АО "КВКЗ "Бахчисарай" 19.11.2019 и копии искового заявления по настоящему делу не получал, в связи с чем ему необходимо время для подготовки мотивированного отзыва по исковому заявлению СП ООО "САХОВАТ" к АО "КВКЗ "Бахчисарай".
В судебное заседание 19 декабря 2019 года лица участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам статьей 121-123 АПК РФ, что также подтверждается материалами дела (л.д. 154).
Рассмотрев поданное ходатайство от конкурсного управляющего АО "КВКЗ "Бахчисарай" об отложении судебного заседания судом установлено следующее.
Основания для отложения судебного разбирательства отражены в статье 158 АПК РФ.
Так, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
В силу статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Таким образом, с даты утверждения конкурсного управляющего, последний осуществляет полномочия руководителя должника, а именно АО "КВКЗ "Бахчисарай", которое является ответчиком по настоящему делу.
Как усматривается из материалов дела, ответчик извещен надлежащим образом, по правилам статьей 121-123 АПК РФ, что также подтверждается почтовыми уведомлениями, которые свидетельствуют о заблаговременном уведомлении ответчика о месте и времени судебного заседания. Более того, корреспонденция направлялась судом по нескольким адресам, имеющимся в материалах дела.
Учитывая указанные выше обстоятельства, можно сделать вывод о том, что у конкурсного управляющего АО "КВКЗ "Бахчисарай" было достаточно времени для ознакомления в порядки статьи 41 АПК РФ с материалами настоящего дела.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что в силу статьи 158 Кодекса совершение данного процессуального действия, а именно отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
В связи с изложенным, суд не находит предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения ходатайства, об отложении судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело N А83-16174/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым о признании Акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 26.11.2019 по делу N А83-16174/2018 (резолютивная часть решения оглашена 19.11.2019) АО "КВКЗ "Бахчисарай" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, сроком до 19.05.2020. Конкурсным управляющим АО "КВКЗ "Бахчисарай" утвержден Посашков Алексей Николаевич.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Таким образом, по смыслу приведенных выше разъяснений, исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела, не относятся к текущим платежам, поскольку судом установлено, что денежные обязательства ответчика возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Учитывая, что конкурсное производство в отношении АО "КВКЗ "Бахчисарай" открыто до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные СП ООО "САХОВАТ" требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Обратный подход привел бы к тому, что требования общества, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что противоречит законодательству о банкротстве.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного суда РФ 19.10.2016), также дает разъяснения, что если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
Поскольку в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства, суд приходит к выводу о том, что вопросы относительно обоснованности заявленных требований к АО "КВКЗ "Бахчисарай" подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с частью первой статьи 148 АПК РФ, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая тот факт, что ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, суд находит правовые основания для оставления искового заявления СП ООО "САХОВАТ" без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 149 АПК РФ, в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд, в том числе, решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации (далее - НК РФ), судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Пункт 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ, устанавливает, что государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей, составляет 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.
Судом установлено, что заявителем при обращении с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в установленном законом размере, а именно - 82 980 рублей, что подтверждается материалами дела, а именно, платежным поручением от 13.08.2019 N 18 (л.д. 23).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что учитывая оставление искового заявления по данному делу без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в полном объеме.
Руководствуясь статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьями 149, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Совместного предприятия Общество с ограниченной ответственностью "САХОВАТ" к Акционерному обществу "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай", о взыскании убытков по контракту N 2016/08/03 в размере 183 330,24 долларов США, оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Совместному предприятию Общество с ограниченной ответственностью "САХОВАТ" (ИНН 200494100, ОКОНХ 18152) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 82 980,00 рублей, оплаченную платежным поручением N 18 от 13.08.2019.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А. Авшарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка