Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: А83-14954/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N А83-14954/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисенко Г.Л., рассмотрев заявление (исковое заявление):
Индивидуального предпринимателя Рыбалко Михаила Владимировича (ОГРНИП 315910200361016, ИНН 910403943432)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ-СТРОЙ" (ОГРН 1179102007798, ИНН 9103083855)
о взыскании 11257,40 руб.
с участием представителей:
от истца - Смирнова О.А, представитель по доверенности N б/н от 03.12.2018, паспорт;
от иных участников процесса - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Рыбалко Михаил Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ-СТРОЙ" о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 11257,40 руб., а именно: задолженности в размере 7700,00 руб. и пени в размере 3557,40 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки N 30 от 12.01.2018.
Будучи надлежащим образом извещенным, представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.
12.01.2018 между Индивидуальным предпринимателем Рыбалко Михаилом Владимировичем (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ-СТРОЙ" (покупатель) был заключен договор N 30 поставки (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар по номенклатуре (ассортименту) и количеству, указанным в счетах к оплате, товарных накладных/универсальных передаточных документах (далее - УПД), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию с отсрочкой платежа сроком на 10 календарных дней с момента отгрузки товара.
Согласно УПД N 484 от 26.02.2018 на сумму 3850,00 руб. и N 693 от 19.03.2018 на сумму 3850,00 руб. истец поставил, а ответчик получил товара на общую сумму 7700,00 руб.
23.07.2018 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплатить поставленный товар.
Поскольку задолженность осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
На основании изложенного, требование о взыскании по договору поставки суммы основного долга в размере 7700,00 руб., подлежит удовлетворению.
Пунктом 9.2 Договора стороны определили, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, исчисляя со дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день фактической оплаты долга.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Так, согласно расчету истца, сумма пени составила 3557,40 руб.
Однако, по расчету суда, сумма пени составляет 3602,80 руб., вместе с тем, принимая во внимание принцип диспозитивности, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 3557,40 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ-СТРОЙ" (ул. Солнечная, д. 6А, пгт Партенит, г. Алушта, Республика Крым, ОГРН 1179102007798, ИНН 9103083855, дата государственной регистрации - 28.03.2017) в пользу Индивидуального предпринимателя Рыбалко Михаила Владимировича (09.01.1969 г.р., урож.: с. Новопавловка Бахчисарайского р-на Крымской обл., зарег. по адресу: ул. Заречная, д. 10, с. Новопавловка, Бахчисарайский район, Республика Крым, 298420, ОГРНИП 315910200361016, ИНН 910403943432, зарегистрирован в качестве ИП 17.07.2015 МИФНС России N 9 по Республике Крым) задолженность в размере 11257,40 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 7700,00 рублей, неустойку в сумме 3557,40 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
1. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
