Решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года №А83-14944/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А83-14944/2019
Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Подводник" к Обществу с ограниченной ответственностью "КлиматСпецМонтаж" о расторжении договора и взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца - Зелинский Я.В., представитель по доверенности б/н от 01.07.2019;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Подводник" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КлиматСпецМонтаж" с требованием о расторжении договора возмездного оказания услуг N 4/16/-05/2018 от 16.05.2018, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Подводник" и Обществом с ограниченной ответственностью "КлиматСпецМонтаж" и возврата неосвоенных денежных средств в размере 236 000,00 руб., неустойки в размере 395 300,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000,00 руб..
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2019 суд принял отказ Общества с ограниченной ответственностью "Подводник" от исковых требований в части признания расторгнутым договора возмездного оказания услуг N 4/16/-05/2018 от 16.05.2018, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Подводник" и Обществом с ограниченной ответственностью "КлиматСпецМонтаж", а также от требований в части взыскания неустойки (штрафа, пеней) в размере 395 300,00 руб., производство по делу N А83-14944/2019 в указанных частях - прекращено.
Таким образом, рассматриваются требования о возврате денежных средств в размере 236 000,00 руб., а также взыскании судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000,00 руб..
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг N 4/16/05/2018 от 16.05.2018, что выразилось в неполном оказании услуг по договору.
Ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление не предоставил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, так в материалах дела содержатся возвраты судебной корреспонденции, направленной на адреса ответчика и вернувшейся в адрес суда с отметками почтового органа "истек срок хранения", что учитывая положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является надлежащим уведомлением о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Кроме того, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
В абзаце третьем пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2018 N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
16.05.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Подводник" и Обществом с ограниченной ответственностью "КлиматСпецМонтаж" подписан договор возмездного оказания услуг N 4/16/05/2018.
В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по монтажу анкерных шпилек в отверстие в бетонном основании, с применением химического анкера, изготовление деталей для крепления отбойных устройств, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Срок оказания услуг по договору составляет 15 дней (пункт 1.2 договора).
Согласно пункта 2.1 договора по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах.
В течение 5 дней после получения акта приемки-сдачи оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания (пункт 2.2 договора).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг с материалами составляет 497 425,00 руб. в том числе НДС 18%.
До начала работ Заказчик производит предоплату в размере 30% от договорной цены (пункт 3.2 договора).
Оставшаяся сумма оплачивается после выполнения обязательств по договору в полном объёме (пункт 3.3 договора).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оказания услуг (пункт 1.3 договора) заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки.
Договор действует в течение 30 дней с даты его заключения (пункт 6.1 договора).
Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению Сторон, либо по требованию одной из Сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ (пункт 6.3 договора).
Так, в соответствии с пунктом 3.2 договора истцом на расчётный счет Общества с ограниченной ответственностью "КлиматСпецМонтаж" перечислено стоимость услуг в полном объеме согласно договору в размере 497 425,00 руб., что подтверждается платежными поручениями:
- N 60 от 15.03.2018 на сумму 9 394,48 руб.;
- N 110 от 23.04.2018 на сумму 29 468,35 руб.;
- N 138 от 17.05.2018 на сумму 17 000,00 руб.;
- N 137 от 17.05.2018 на сумму 60 424,93 руб.;
- N 153 от 25.05.2018 на сумму 28 050,00 руб.;
- N 160 от 29.05.2018 на сумму 41 251,69 руб.;
- N 163 от 31.05.2018 на сумму 17 380,00 руб.;
- N 192 от 25.06.2018 на сумму 350 000,00 руб..
Указанные денежные средства были оплачены истцом на основании выставленных в его адрес ответчиком счетов.
Согласно предоставленной истцом в материалы дела справки об исполнении обязательств по договору ответчиком оказано услуг на общую сумму 316 969,45 руб..
Ответчиком направленный в его адрес акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 по 06.05.2019 не подписан, истцу не возвращен.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом 12.07.2019 в его адрес в соответствии с положениями пункта 6.3 договора было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 236 000,00 руб..
В связи с неисполнением ответчиком указанных требований в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Указанный выше договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, а потому регулируется главой 39 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В данном случае материалами дела истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ подтвердил факт перечисления ответчику денежных средств в общем размере 552 969,45 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, а именно - N 60 от 15.03.2018 на сумму 9 394,48 руб., N 110 от 23.04.2018 на сумму 29 468,35 руб., N 138 от 17.05.2018 на сумму 17 000,00 руб., N 137 от 17.05.2018 на сумму 60 424,93 руб., N 153 от 25.05.2018 на сумму 28 050,00 руб., N 160 от 29.05.2018 на сумму 41 251,69 руб., N 163 от 31.05.2018 на сумму 17 380,00 руб., N 192 от 25.06.2018 на сумму 350 000,00 руб..
При этом, согласно предоставленной в материалы дела справки об исполнении обязательств по договору ответчиком оказано услуг на общую сумму 261 106,62 руб..
Таким образом, согласно сведениям, предоставленным истцом, а также проведенным расчетам задолженность ответчика перед истцом на момент обращения его с иском в суд составила 236 000,00 руб. (552 969,45 руб. - 316 969,45 руб.).
Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательств выполнения работ по договору на сумму 236 000,00 руб..
Как указывалось ранее, уведомлением б/н от 12.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Подводник" уведомило Общество с ограниченной ответственностью "КлиматСпецМонтаж" о расторжении договора возмездного оказания услуг N 4/16/05/2018 от 16.05.2018 и прекращении срока его действия, в связи с чем потребовало возврат неиспользованных денежных средств по договору в размере 236 000.00 руб..
Согласно статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Пунктом 9.1 договора предусмотрено? что договор может быть расторгнут по соглашению сторон. Заказчик вправе требовать расторжения договора в следующих случаях: нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ при условии, если срок их окончания, установленный в договоре, увеличивается более чем на 10 (десять) календарных дней и в случае нарушения подрядчиком условий договора, ведущие к снижению качества работ, предусмотренному проектом, строительными нормами и правилами (пункт 9.2 договора).
Сторона, решившая расторгнуть договор в соответствии с положениями раздела 9, направляет письменное уведомление другой стороне не позднее чем за пять календарных дней до предлагаемой даты расторжения настоящего договора (пункт 9.5 договора).
Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательств. В соответствии с частью 4 данной статьи, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчиком не предоставлено доказательств выполнения работ на сумму 236 000,00 руб., требования о взыскании с ответчика неосновательно полученных средств в размере 236 000,00 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб..
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункты 12, 13) при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В обоснование заявленных к взысканию судебных расходов, заявителем представлены в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 17.05.2019, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Юридический советник" и Обществом с ограниченной ответственностью "Подводник", акт об оказании юридических услуг от 28.08.2019, согласно которому стоимость оказанных услуг составила 40 000,00 руб., расчет стоимости услуг и платежные поручения N 104 от 20.05.2019 на сумму 20 000,00 руб. и N 123 от 07.06.2019 на сумму 20 000,00 руб..
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора на оказание юридических услуг Общество с ограниченной ответственностью "Юридический советник" оказывает юридические услуги клиенту по представление интересов в Арбитражном суде Республики Крым по договору N 4/16/05/2018 от 16.05.2018, подписанному между Обществом с ограниченной ответственностью "Подводник" и Обществом с ограниченной ответственностью "КлиматСпецМонтаж".
Согласно пункта 3.2 договора стоимость данных юридических услуг по договору составляет 40 000,00 руб..
При заключении договора клиент выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью "Юридический советник" 20 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Общества с ограниченной ответственностью "Юридический советник". Оставшуюся часть денежных средств в размере 20 000,00 руб. клиент перечисляет на расчётный счет Общества с ограниченной ответственностью "Юридический советник" не позднее первого судебного заседания по делу, указанному в пункте 1.1 договора.
Институт представительства охватывает не только фактическое присутствие представителя в судебном заседании, но и включает в себя иные юридические и фактические действия, связанные с подготовкой процессуальных документов.
Разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Согласно представленных в материалы дела акта выполненных работ от 28.08.2019 и расчета стоимости оказанных юридических услуг, представителем доверителю были оказаны следующие виды услуг:
- консультация;
- подготовка искового заявления;
- формирование комплекта документов;
- направление копии искового заявления ответчику;
- подача искового заявления в Арбитражный суд Республики Крым;
- представительство интересов клиента в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Крым.
В соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", утвержденным Советом Ассоциации "Адвокатская палата Республики Крым" от 20.06.2014 с изменениями от 13.05.2016 установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, а именно:
- устные консультации (советы) - от 1 000,00 руб.;
- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 2 000,00 руб., требующие изучения значительного количества документов и нормативных актов - от 3 000 (три тысячи) рублей;
- составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 5 000,00 руб.;
- изучение и ведение дел на предварительном следствии и в судах первой инстанции по уголовным, гражданским и административным делам от 6 000,00 руб. за день занятости, в арбитражных судах от 10 000,00 руб. за день занятости; при этом в случае отложения дела не по вине адвоката - сумма компенсации за затраченное время адвоката составляет от 3 000.00 руб..
При этом, применительно к рассматриваемым правоотношениям, судом сделан вывод о том, что устные консультации доверителя по вопросам материального и процессуального права, связанные с рассмотрением дела, составляют консультационные услуги, которые к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат, что соответствует разъяснениям, приведенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08, согласно которым проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.
Таким образом, суд полагает, что заявителем представлены надлежащие и достаточные доказательства несения Обществом с ограниченной ответственностью "Подводник" судебных расходов на оплату представителя на сумму 35 000,00 руб. с учетом пропорционального их распределения, в связи с отказом от части исковых требований.
Принимая во внимание объем работы, выполненной представителем в рамках договора на оказание юридических услуг от 17.05.2019, в том числе участие в судебных заседаниях от 29.10.2019, 30.10.2019, 21.11.2019, 17.12.2019 (по 10 000,00 руб. за каждое из заседаний), минимальные размеры ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением Совета адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 20.06.2014 (с изменениями от 13.05.2016), суд считает обоснованной сумму судебных расходов в размере 35 000,00 руб..
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 626,00 руб., что подтверждается платежными поручениями N 110 от 24.05.2019 на сумму 16 420.00 руб., N 155 от 27.08.2019 на сумму 5 206,00 руб..
С учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 236 000,00 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 720,00 руб. (= (236 000,00 - 200 000,00)*2% + 7000,00).
В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истец частично отказался от исковых требований, таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 9 734,00 руб. ( = (21 626,00 - 7 720,00)*70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КлиматСпецМонтаж" (ОГРН 1159102088023, ИНН 9102182042) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Подводник" (ОГРН 1149102116580, ИНН 9103014001) денежные средства в размере 236 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000,00 руб., государственную пошлину в размере 7 720,00 руб..
3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Подводник" (ОГРН 1149102116580, ИНН 9103014001) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 734 руб..
4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка