Определение Арбитражного суда Республики Крым от 14 октября 2019 года №А83-14852/2018

Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А83-14852/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А83-14852/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., рассмотрев заявление
конкурсного управляющего Кукоева Алексея Вячеславовича
о солидарном взыскании денежных средств в счет погашения задолженности переда кредиторами в размере 3 814 567,27 рублей с его членов
по заявлению Федеральной налоговой службы России ( 1) ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; 2) ул. А. Невского, 29, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
о признании СПОК "Меркурий" (ул. Октябрьская, д. 209, с. Укромное, Симферопольский район, Республика Крым, 297536, ОГРН 1080801000125, ИНН 0812002523) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
17.09.2018 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании СПОК "Меркурий" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.10.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Решением суда от 06.03.2019 заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным, и открыто в отношении СПОК "Меркурий" конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
07.10.2019 конкурсный управляющий Кукоев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о солидарном взыскании денежных средств в счет погашения задолженности переда кредиторами в размере 3 814 567,27 рублей с его членов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
В силу части 2 статьи 127 АПК РФ, арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет исковое заявление без движения, или возвращает исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 128, 129 настоящего Кодекса.
Изучив заявление, суд не находит оснований для его принятия к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 3 пункта 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны
Изучив заявление, судом установлено, что конкурсный управляющий указывает в просительной части список лиц, физических и юридических, а именно наименование юридических лиц и их ИНН, а также ФИО физических лиц и их ИНН, таким образом, не указаны все необходимые данные ответчиков предусмотренные статьей 125 АПК РФ, а само заявление оформлено не надлежащим образом.
Кроме того, к заявлению приложены доказательства направления ответчикам заявления, таким образом, суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий не исполнил требования АПК РФ предусмотренные в п. 1 части 1 статьи 125, по направлению копии заявления лицам участвующим в деле.
Пунктами 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ закреплено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Изучив заявление, судом установлено, что оно не мотивировано, конкурсный управляющий указывает только статьи 37 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", а также цитату из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 03.10.2011 по делу N А63-17362/2009, конкурсный управляющий не указывает обстоятельства на которых основаны его требования, отсутствуют ссылки на ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также иные нормы подлежащие применению, не указывает на наличие доказательств.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Конкурсным управляющим к заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков являющихся юридическими лицами.
В силу части первой статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить данное заявление без движения, предоставив заявителю срок на устранение недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 125, 126, 128, 184, 185 и 223 АПК РФ, главой III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Кукоева А.В. о солидарном взыскании денежных средств в счет погашения задолженности переда кредиторами в размере 3 814 567,27 рублей с его членов оставить без движения до 14 ноября 2019 года.
2. Предложить заявителю в срок до 14 ноября 2019 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных ими нарушений, в частности, представить:
- представить надлежащим образом оформленное, мотивированное заявление, соответствующее требованиями статьи 125, 126 АПК РФ, с указанием всех обязательных сведений в отношении ответчиков, с приведением обстоятельств, на которых основаны требования, а также приложением соответствующих доказательств подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства направления заявления со всеми приложениями в адрес ответчика и иных лиц участвующих в деле;
- представить выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков являющихся юридическими лицами;
- представить письменные пояснения, в которых обосновать обращение с данным заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), со ссылкой на нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать