Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 августа 2019 года №А83-14852/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А83-14852/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего Чотчаева Рустама Махтиевича
к ответчику Берестенникову Андрею Сергеевичу
об истребовании документов
по заявлению Федеральной налоговой службы России ( 1) ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; 2) ул. А. Невского, 29, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
о признании СПОК "Меркурий" (ул. Октябрьская, д. 209, с. Укромное, Симферопольский район, Республика Крым, 297536, ОГРН 1080801000125, ИНН 0812002523) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
представители лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
17.09.2018 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании СПОК "Меркурий" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.10.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Решением суда от 06.03.2019 заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным, и открыто в отношении СПОК "Меркурий" конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
10.04.2019 конкурсный управляющий Чотчаев Р.М. подал заявление к Берестенникову А.С. об истребовании документов должника у его бывшего руководителя.
Стороны не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Как следует из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу Ставропольский край, г. Нефтекумск однако запрос о представлении документов был направлен по адресу должника, а не лично директору. В связи с чем, суд считает необходимым предложить арбитражному управляющему представить доказательства отправки заявления по адресу регистрации директора, который также был указан в заявлении конкурсного управляющего. Кроме того, в настоящее время на рассмотрении суда находиться заявление арбитражного управляющего Новикова А.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а потому суд считает необходимым выяснение позиции арбитражного управляющего по данному заявлению и предоставление информации поддерживает ли он свое заявление, были или нет документы ранее переданы Берестенниковым А.С. арбитражному управляющему.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, учитывая неявку в судебное заседание лиц участвующих в деле, необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство на 16 сентября 2019 года в 15 часов 05 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Конкурсному управляющему:
- представить письменные пояснения на заявление;
- представить доказательства направления заявления директору Берестенникову А.С. по адресу регистрации.
Ответчику:
- представить отзыв на заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 13 сентября 2019 года.
3. Предложить участникам процесса обеспечить в судебное заседание личную явку (руководителя организации) и (или) явку подготовленного к ведению дела и надлежащим образом уполномоченного в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителя, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанное судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
4. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
5. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка