Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 сентября 2019 года №А83-14829/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А83-14829/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
Администрация г. Керчи Республики Крым (ОГРН 1149102108715)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройТерминал" (ОГРН 11691020505260)
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2019 года Администрация г. Керчи Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройТерминал", в котором просит:
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройТерминал" (ОГРН 11691020505260) в пользу Администрации г. Керчи Республики Крым (ОГРН 1149102108715) задолженность по арендной плате за землю, возникшую на основании договора аренды земли от 07.11.2016 за период с 01.12.2016 по 16.05.2019 в сумме 2 244 232,85 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26 августа 2019 года заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 126, 204 АПК РФ, и заявителю предложено в указанный срок совершить следующие действия и предоставить документы:
- предоставить подробный расчет взыскиваемой суммы, а именно суммы задолженности по арендной плате и суммы пени с указанием периода начисления задолженности и периода начисления пени.
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2019 получено Администрацией 30 августа 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением N295000 38 49093 4, возвратившимся в адрес суда.
От заявителя не поступала информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения перечисленных обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями.
При этом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о привлечении к административной ответственности, применительно к императивным предписаниям ст. 125, 126. 198, 204 АПК РФ, признаются судом существенными, т.е. теми, которые должны быть устранены на момент принятия заявления к рассмотрению и препятствующими для рассмотрения заявления по существу.
В приложениях к заявлению приобщен акт сверки, который не является расчетом взыскиваемой суммы, при том, что сумма задолженности в акте сверки составляет 1392 441,02 рублей, тогда как задолженность по арендной плате за землю, возникшая на основании договора аренды земли от 07.11.2016 за период с 01.12.2016 по 16.05.2019 указана истцом в исковом заявлении в размере 2 244 232, 85 рублей.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с не устранением Администрацией г. Керчи Республики Крым обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда от 29.08.2019, заявление подлежит возвращению заявителю в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с ч. 2 ст. 128 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины ее возврат судом не осуществляется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Администрации г. Керчи Республики Крым.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приложение: заявление от 16.08.2019 исх. N 1131/13-27 на 3 л., приложения на 54 л.
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка