Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А83-14826/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А83-14826/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Информационные системы и аутсорсинг" (ОГРН: 1092310005831, ИНН: 2310143002; ул. им. 40-Летия Победы, дом 102, помещение 20, г. Краснодар, Краснодарский край, 350072) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Джанкойская центральная районная больница" (ОГРН: 1149102176508, ИНН: 9105006736; ул. Совхозная, 19, г. Джанкой, Республика Крым, 296100) о взыскании
при участии представителей:
от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом)
от ответчика - Михайлова С.В., по доверенности N71 от 28.10.2019. диплом N11509995
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Информационные системы и аутсорсинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Джанкойская центральная районная больница", в котором просит суд взыскать с ответчика 644 333,38 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Представитель ответчика изложил свою позицию относительно предмета спора, в ее обоснование представил суду письменный отзыв, в котором признал факт наличия задолженности.
Истец явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 05.11.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
07.10.2019 через канцелярию суда поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "Информационные системы и аутсорсинг" (далее-Истец) и ГБУЗ РК "Джанкойская центральная районная больница" (далее - Ответчик), заключен государственный контракт N Ф.2018.630698 от 18.12.2018 года (далее - Контракт).
В соответствии с предметом Контракта Истец обязуется передать Ответчику, оборудование (далее - Товар), в том числе средства криптографической защиты информации (далее - СКЗИ) и Сертификат технической поддержки (далее - Сертификат), а также выполнить работы по монтажу и настройке оборудования согласно описанию объекта закупки (Приложение N 1 к Контракту) по Заявке Ответчика направленной Истцу посредством специализированной системы по учету заявок на техническую и консультационную поддержку, а Ответчик - принять и оплатить переданный Товар, Сертификат и выполненные работы.
Цена Контракта составляет 644 333 (Шестьсот сорок четыре тысячи триста тридцать три) рубля 38 копеек, в том числе НДС 18% в размере 98 288 (девяносто восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 14 копеек. (пункт 2.1 контракта)
В соответствии с пунктом 2.2. Контракта расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в Контракте, в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами товарной накладной, на основании счета выставленного Истцом.
В рамках исполнения договора истцом в адрес ответчика поставлен товар в полном объеме, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарно-сопроводительными документами.
В нарушение условий договора товар ответчиком не оплачен.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 13.05.2019 N95712.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
Более того, факт признания задолженности в заявленном размере подтверждается письменным отзывом ответчика.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Информационные системы и аутсорсинг" в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
Учитывая, что сумма иска составляет 644 333,38 руб., то государственная пошлина за рассмотрение указанного требования составляет 15 887,00 руб. (444 333,38 х 2 / 100 +7000), соответственно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Информационные системы и аутсорсинг" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Джанкойская центральная районная больница" (ОГРН: 1149102176508, ИНН: 9105006736; ул. Совхозная, 19, г. Джанкой, Республика Крым, 296100) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Информационные системы и аутсорсинг" (ОГРН: 1092310005831, ИНН: 2310143002; ул. им. 40-Летия Победы, дом 102, помещение 20, г. Краснодар, Краснодарский край, 350072) сумму долга за поставленный товар в размере 644 333,38 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 15 887,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
