Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июня 2019 года №А83-14802/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А83-14802/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Перовская школа-гимназия" (ОГРН 1159102007844, ИНН 9109008639)
к обществу с ограниченной ответственностью "СК "НовГрад" (ИНН 5321175876)
о взыскании 585663,58 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Перовская школа-гимназия" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК "НовГрад", в котором просит взыскать 585663,58 руб., из них: задолженность по договору N10/2017 от 24.11.2017 г. в размере 444 454,50 руб., пеню по договору N с-16/2017 от 04.12.2017 г. в размере 141 209,08 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполнил обязательства по поставке оборудования по договору N10/2017 от 24.11.2017 г., а также не выполнило обязательства по монтажу оборудования по договору N с-16/2017 от 04.12.2017 г.
Общество с ограниченной ответственностью "СК "НовГрад" явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
Судом установлено, что 24 ноября 2017 года между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Перовская школа-гимназия" Симферопольского района Республики Крым и обществом с ограниченной ответственностью "СК "НовГрад" заключен договор N 10/2017 от 24 ноября 2017 года на поставку оборудования по объекту: "Техническое перевооружение узла учета природного газа на объекте: Автономная мини-котельная МБОУ "Перовская школа- гимназия", Симферопольский район, с.Перово, ул.Школьная, д.1а" на сумму 399 456,00 руб.
Согласно условиям договора, подрядчик обязуется выполнить поставку оборудования по объекту: "Техническое перевооружение узла учета расхода природного газа на объекте: Автономная мини-котельная МБОУ "Перовская школа-гимназия", Симферопольский район, с. Перово, ул. Школьная, д.1а" в соответствии с условиями настоящего договора, на основании локального сметного расчета (Приложение 1), а Заказчик обязуется создать Подрядчику, необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
Согласно п. 3.1, срок поставки оборудования определён в течение 20 календарных дней с даты заключения договора.
Пунктом 4.2 Договора предусмотрен авансовый платеж в размере тридцати процентов в течение пяти календарных дней с даты подписания договора.
Заказчиком перечислил авансовые средства, что подтверждается платёжным поручением N653916 от 06.12.2017г.
Согласно товарной накладной, оборудование было поставлено 14.12.2017 г., о чем имеется отметка в строке "груз получил грузополучатель - директор Володина Л.Д.".
Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что заказчик оплатит выполненные работы в размере, в сроки и в порядке предусмотренные договором.
Заказчик, в соответствии с п. 2.2.2, оплатил полученный товар, что подтверждается платёжным поручением N838656 от 22.12.2017г.
Письмом от 29.12.2017г. N90 ООО "СК "НовГрад" уведомило заказчика о том, что при выполнении монтажных работ была обнаружена неисправность оборудования, в связи с этим выполнение работ приостановлено до устранения указанных недостатков.
В адрес ООО "СК "НовГрад" были направлены претензии N 323 от 16.03.2018г., N374 от 29.03.2018г., которые остались без удовлетворения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).
Согласно условия договора подряда N10/2017 от 24.11.2017 г. подрядчик обязуется выполнить поставку оборудования по объекту: "Техническое перевооружение узла учета расхода природного газа на объекте: Автономная мини-котельная МБОУ "Перовская школа-гимназия", Симферопольский район, с. Перово, ул. Школьная, д.1а" в соответствии с условиями настоящего договора, на основании локального сметного расчета (Приложение 1), а Заказчик обязуется создать Подрядчику, необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.1).
Товарной накладной от 14.12.2017 г. (л.д.79) подтверждается, что подрядчик выполнил свои обязательства по договору, то есть поставил оборудования, а заказчик, в свою очередь, принял и оплатил принятый товар.
04 декабря 2017 года между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Перовская школа-гимназия" Симферопольского района Республики Крым и обществом с ограниченной ответственностью "СК "НовГрад" заключен договор N С-16/2017 от 04 декабря 2017 года на выполнение работ по монтажу оборудования по объекту: "Техническое перевооружение узла учета природного газа на объекте: Автономная мини-котельная МБОУ "Перовская школа-гимназия", Симферопольский район, с.Перово, ул.Школьная, д.1а" на сумму 149 995,70 руб.
Пунктом 4.2 Договора предусмотрен авансовый платеж в размере тридцати процентов от общей стоимости работ.
Заказчик перечислил аванс в размере 44998,50 руб., что подтверждается платёжным поручением N663975 от 07.12.2017г.
Согласно п. 3.1. Договора срок выполнения работ предусмотрен - в течение 25 календарных дней с даты заключения договора, то есть до 29.12.2017 г.
Письмом от 27.12.2018 г. N1295, истец предложил ответчика заключить дополнительное соглашение по расторжению договора, однако ответчик согласие на расторжение не высказал, с вязи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства сторон по договору не прекращены и оснований ко взысканию стоимости переданного для монтажа оборудования не усматривается.
Истец просит взыскать пеню за нарушение сроков исполнения обязательства.
Суд считает, что требование в этой части подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Срок выполнения работ по условиям договора 25.12.2017 г.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств исполнения обязательств.
В соответствии с п.6.1 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, подрядчик оплачивает заказчику пеню в размере 0,1 процента от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы договора.
Истец представил суду расчет пени: 149 995,70 *0,1/100 * 257 дней = 38 548,89 рублей.
Однако, согласно п.6.1 договора, пеня не может превышать 5% от общей суммы договора.
Согласно п.4.1 стоимость работ составляет 149 995,70 руб.
Таким образом, суд считает обоснованный взыскания пени в размере 7499,79 руб. (то есть 5% от суммы контракта 149 995,70 руб.).
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "НовГрад" в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Перовская школа-гимназия" пеню в размере 7499,79 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "НовГрад" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 188,00 руб.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Перовская школа-гимназия" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 14525,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка