Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 сентября 2019 года №А83-14783/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А83-14783/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев возражения Общества с ограниченной ответственностью "Надин" относительно исполнения судебного приказа от 26 августа 2019 года по делу NА83-14783/2019 по заявлению взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Юлана" (295034, Республика Крым, г. Симферополь, пр. Кирова, 66/11/7, кв. 38, ОГРН 114910200420, ИНН 9102000670, дата регистрации - 21.01.2014)
к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Надин" (295024, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 44, ОГРН 1159102101212, ИНН 9102187403, дата регистрации - 16.06.2015) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности
УСТАНОВИЛ:
16.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Юлана" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Надин" сумму долга по договору поставки NС739 от 01 августа 2017 года в размере 330 132,28 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 801,50 рублей.
Заявление взыскателя было удовлетворено, 26.08.2019 судом выдан судебный приказ на взыскание указанной выше суммы в качестве задолженности по договору поставки NС739 от 01 августа 2017 года в сумме 330 132,28 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 801,50 рублей.
09 сентября 2019 года в адрес суда от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Рассмотрев возражения относительно исполнения судебного приказа, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 26 августа 2019 года по делу NА83-14783/2019 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Надин" суммы долга по договору поставки NС739 от 01 августа 2017 года в размере 330 132,28 рублей, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 801,50 рублей.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику в срок, не превышающий пяти дней со дня его вынесения.
Указанное определение размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка