Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А83-14780/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А83-14780/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Республике Крым (ул. Северная, д. 2, г. Красноперекопск, Республика Крым, 296000) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Раздольненская Районная Больница" (ул. Ленина, 15, пгт. Раздольное, Раздолненский район, Республика Крым, 296200) о взыскании
при участии представителей:
от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом)
от ответчика - Аджи-вела О.А., по доверенности б/н, от 26.10.2018
УСТАНОВИЛ:
Межраи-онная инспекция Федеральнои? Налоговои? Службы N2 по Республике Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Раздольненская Районная Больница", в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета через Межрайонную ИФНС России N2 по Республике Крым суммы непогашенной добровольно задолженности по требованию налогового органа N13763 от 23.07.2019 года в размере 7 925 885 (семь миллионов девятьсот двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят пять ) руб. 67 коп., в том числе недоимку по страховым взносам в сумме 7 818 924,71 руб. и пени в сумме 106 960,96 руб., а именно: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) - 7806291.52 руб.; пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) - 95336,03 руб.; страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) - 12633,19 руб.; пени на задолженность по страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) - 74,48 руб.; пени на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года - 7349,02 руб.; пени на задолженность по страховым взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) - 4201,43 руб.
Представитель ответчика изложил свою позицию относительно заявленных требований.
Истец, явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 23.09.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
23.09.2019 через систему "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК, взыскание налога в судебном порядке производится с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей.
Таким образом, с 01.01.2015 в отношении бюджетного учреждения, которому открыт лицевой счет, взыскание налога может производиться в порядке, установленном статьей 46 НК РФ, за исключением тех случаев, когда взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей.
Казначейство России письмом от 04.12.2014 N 42-7.4-05/9.3-735 разъяснило, что, если сумма налога не превышает пяти миллионов рублей, взыскание будет производиться в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации. Для взыскания налога налоговый орган направляет решение о взыскании на бумажном носителе или в электронной форме в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, по месту открытия лицевого счета налогоплательщика (налогового агента).
Порядок исполнения решения налогового органа о взыскании налога, сбора, страхового взноса, пеней и штрафов, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации предусмотрен статьей 242.6 БК РФ.
При этом, предоставляя налоговым органам право бесспорного взыскания недоимок по налогам, Налоговый кодекс Российской Федерации не лишает их права на обращение в суд, определяя в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации условия возбуждения судебной процедуры взыскания - пропуск срока для принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в том числе на лицевых счетах в органах казначейства.
Принимая во внимание, что изначально истцом была заявлена ко взысканию сумма налоговой задолженности в размере 7 925 885,67 руб., а по состоянию на 20.09.2019 г. ГБУЗ РК "Раздольненская Районная Больница" частично погасило указанную задолженность, в связи с чем ее размер составил 3 293 184,32 руб., основания для рассмотрения данного спора в судебном порядке, предусмотренные пп. 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о не подведомственности данного спора арбитражному суду, в связи, с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
Прекращение производства означает окончание процесса по делу без вынесения решения по существу. В силу части 3 статьи 151 АПК РФ прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд той же системы федеральных судов по тому же делу (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судом.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А83-14780/2019 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Республике Крым о взыскании.
Определение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
