Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 сентября 2019 года №А83-14776/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А83-14776/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П. в порядке взаимозаменяемости с судьей Лукачевым С.О. рассмотрел заявление взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Юлана" (ОГРН - 1149102000420; дата государственной регистрации - 21.04.2014; ИНН - 9102000670; просп. Кирова, 66/1/7, кв. 38, г. Симферополь, Республика Крым, 295034)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Надин" (ОГРН - 1159102101212; дата государственной регистрации - 16.06.2015; ИНН - 9102187403; ул. Севастопольская, 44, г. Симферополь, Республика Крым, 295024)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,
УСТАНОВИЛ:
16.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Юлана" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Надин" (далее - ООО "Надин") задолженности по договору поставки от 01.08.2017 NС739 в размере 330 555,90 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 805,00 руб.
21.08.2019 судом удовлетворено заявление взыскателя и выдан соответствующий судебный приказ.
09.09.2019 в материалы дела поступили возражения ООО "Надин" относительно исполнения названного судебного приказа.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В силу ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Рассмотрев возражения относительно исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены последнего применительно к ч. 4 ст. 229.5 процессуального закона.
Суд также обращает внимание взыскателя, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (абз. 2 ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 21.08.2019 по делу NА83-14776/2019 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью "Надин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юлана" задолженности по договору поставки от 01.08.2017 NС739 в размере 330 555,90 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 805,00 руб.
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка