Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А83-14763/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А83-14763/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Новый Регион"
к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгеология"
о признании незаконным приказа
при участии:
от заявителя - не явились;
от заинтересованного лица - не явились;
от третьего лица - не явились.
УСТАНОВИЛ:
14 сентября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "Новый Регион" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым, в котором просит:
- признать приказ Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от 12.07.2018 N1275 "О досрочном прекращении права пользования недрами" незаконным;
- обязать Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Новый Регион", отменив приказ Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от 12.07.2018 N1275 "О досрочном прекращении права пользования недрами".
Определением суда от 21 сентября 2018 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Указанным определением судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгеология".
Определением от 29 октября 2018 года суд в порядке ст. 137 АПК РФ назначил судебное разбирательство по делу.
Определением от 05.12.2018 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА83-11042/2018.
Своим определением от 13.08.2019 суд возобновил производство по делу с 09 сентября 2019 года.
08 августа 2019 года от заявителя в материалы дела поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
До судебного заседания от заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание стороны не явились. О надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле свидетельствуют почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда (оборотная сторона ф. 103 N20 от 08.12.2018).
Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя, заинтересованного лица в адрес суда не поступало.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства общества об отказе от заявления.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление об отказе от требований подписано полномочным лицом - представителем ООО "Новый Регион" Е.М. Овиденко, полномочия которой подтверждаются доверенностью Nб/н от 09.01.2019.
Таким образом, отказ от требований подписан уполномоченным на это лицом согласно статье 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Последствия прекращения производства по делу заявителю известны.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При подаче заявления Обществом была оплачена госпошлина в размере 3 000,00 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета.
Однако, из материалов дела следует, что заявителем представлена копия платежного поручения N239 от 13.09.2019.
В силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ и п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
При изложенных обстоятельствах копия платежного поручения не может считаться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Однако данное обстоятельство не лишает заявителя права в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением для решения вопроса о возврате ему государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления, при наличии надлежащих доказательств ее уплаты.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ ООО "Новый регион" от заявленных требований.
2. Производство по делу N А83-14763/2019 прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Новый регион" (ОГРН 1169204056768) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению N239 от 13.09.2019.
4. Справку на возврат государственной пошлины выдать после предъявления суду оригинала платежного поручения N239 от 13.09.2019.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
