Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июля 2019 года №А83-14758/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А83-14758/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1176196011420)
к Муниципальному унитарному предприятию "Ленводоканал" (ОГРН 1159102049281), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика
Общество с ограниченной ответственностью "Вектор Разумности" (ООО "Вера", ОГРН: 1056101017763)
Временный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Ленводоканал" Воронин Роман Иванович
о взыскании задолженности,
с участием представителей лиц, участвующих в деле: не явились
УСТАНОВИЛ:
14.09.2018 от Общества с ограниченной ответственностью "Партнёр" в Арбитражный суд Республики Крым подано исковое заявление к Муниципальному унитарному предприятию "Ленводоканал" о взыскании денежных средств по договору о предоставлении интересов от 10.05.2016, право требования которых возникло на основании договора цессии от 04.05.2018 в размере 200 000,00 руб., а также сумм процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2018 по 05.09.2018 в размере 5 035,0 руб., судебных расходов.
Определением суда от 21.09.2018 года исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Вектор Разумности" (ООО "Вера", ОГРН: 1056101017763).
Определением суда от 28.02.2019 привлечен временный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Ленводоканал" Воронин Роман Иванович в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
10.05.2016 между ООО "Вера" и МУП "Ленводоканал" был заключен Договор о предоставленииинтересов, в соответствий с которым ООО "Вера" обязалось представлять интересы МУП "Ленводоканал" при рассмотрении дела N А83-4070/2014 в Арбитражном суде Республики Крым в первой, апелляционной и кассационной инстанциях.
В рамках исполнения Договора о представлении интересов от 10.05.2016, как указывается истцом и не опровергнуто ответчиком, сотрудником истца (Иноземцев А.В.) проделана следующая работа следующая работа:
- 10.05.2016: Изучение первичной документации. Консультирование Заказчика. Заключение Договора о представлении интересов;
- 16.05.2016: Подготовка письма в ООО СЧУ РЦСЭ о возможности проведения судебной экспертизы, направление письма нарочно;
- 17.05.2016: Подготовка и направление в Арбитражный суд Республики Крым ходатайства о проведении судебной экспертизы. Подготовка и направление в Арбитражный суд Республики Крым отзыва по делу N А83-4070/2014. Участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Крым по делу N А83-4070/2014;
- 24.06.2016: Участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Крым по делу N А83-4070/2014;
- 19.07.2016: Подготовка дополнительного отзыва по делу N А83-4071/2014, с учетом позиции Истца;
20.07.2016: Участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Крым по делу N А83-4070/2014;
13.03.2017: Участие в проведении судебной экспертизы с 10-00 до 18-00 с выездом на место по адресу: с. Челядиново Ленинского района Республики Крым, с. Марьевка до с. Заветное;
14.03.2017: Участие в проведении судебной экспертизы с 9-00 до 18-00 с выездом на место по адресу: с. Челядиново Ленинского района Республики Крым, с. Марьевка до с. Заветное;
13.06.2017 - Ознакомление с материалами судебной экспертизы по делу N А83-4070/2014, подготовка пояснений с учетом проведенной судебной экспертизы;
- 14.06.2017: Участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Крым по делу N А83-4070/2014;
3.07.2017: Участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Крым по делу N А83-4070/2014;
30.08.2017: Участие в судебном заседании по делу N А83-4070/2014 с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ростовской области;
02.10.2017: Участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Крым по делу N А83-4070/2014.
25.10.2017: подготовка пояснений по делу N А83-4070/2014 с учетом проведенной судебной экспертизы, направление пояснений в Арбитражный суд Республики Крым;
30.11.2017: Направление пояснений по делу N А83-4070/2014 в Арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.11.2017 по делу N А83-4070/2014, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018, отказано в удовлетворении исковых требований ООО Юридическая фирма "Максимум" к МУП "Ленводоканал".
Срок действия Договора о представлении интересов от 10.05.2016 составил с 10.05.2016 по 19.03.2018.
Согласно Договора о представлении интересов от 10.05.2016 была предусмотрена оплата за услуги представителя в размере 200 000,0 руб.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
13.04.2018 ООО "Вера" направило МУП "Ленводоканал" акт выполненных работ от 11.04.2018г. с описанием выполненных работ и их стоимостью. Никаких замечаний к выполненным работам, либо возражений на указанный Акт от Ответчика не поступало.
В соответствии с Договором уступки прав требования (Цессии) от 04.05.2018 ООО "Вера" передало ООО "Партнер" Иасрава (требования) суммы услуг представителя ООО "Вера" по Договору о представлении интересов 10.05.2016 в размере 200 000,0 руб., а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N 714 от 07.05.2018 000 "Партнер" оплатило в кассу ООО "Вера" цену по Договору Цессии от 04.05.2018г. в полном объеме.
04.05.2018 Цедентом и Цессионарием был подписан Акт приема-передачи документов к Договору уступки права (Цессии) от 04.05.2018
04.05.2018 Истцом в адрес Ответчика было направлено письменное уведомление об оплате на счет ООО "Партнер" суммы задолженности по Договору цессии от 04.05.2018г., а также об оплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК
ООО "Вера" подтвердила наличие права требования суммы долга по Договору Цессии от 04.05.2018 перешедшего ООО "Партнер", следующими документами: Договором о представлении интересов от 10.05.2016; доверенностью на представление интересов N 01-04-04/101 от 19.02.2016; доверенностью на представление интересов N 01-04/514 от 30.05.2017; актом выполненных работ от 11.04.2018 по Договору о представлении интересов от 10.05.2016; уведомлением о направлении Акта выполненных работ от 12.04.2018; Описью вложения об отправлении Уведомления от 12.04.2018; квитанцией о направлении Уведомления и Акта выполненных работ от 11.04.2018.
В связи с не оплатой ответчиком суммы задолженности ООО "Партнер" обратилось в ООО "Вера", стороны заключили Договор о представлении интересов от 29.01.2018 и дополнительное соглашение от 16.05.2018 к нему.
В соответствии с Договором о представлении интересов от 29.01.2018 и Дополнительным соглашением от 16.05.2018г. к нему, исполнитель - ООО "Вера" обязался представлять интересы заказчика - ООО "Партнер" при рассмотрении вопроса о взыскании с МУП "Ленводоканал" суммы задолженности, право требования которой ООО "Партнер" приобрело на основании Договора цессии от 04.05.2018, заключенного между ООО "Вера" и ООО "Партнер".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.03.2019 в рамках дела N А83-1857/2018 при участии тех же сторон, были установлены обстоятельства относительно заключения, исполнения, действительности договора о представлении интересов от 10.05.16.
В силу положений п. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Суду не представлено доказательств расторжения, оспаривания, недействительности договора цессии от 04.05.2018.
Таким образом, ООО "Партнер" с учетом заключенного Договора цессии от 04.05.2018 имеет право требовать от Ответчика суммы оплаты по Договору о представлении интересов от 10.05.2016.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с представленным истцом расчетом, который не опровергнут ответчиком за период с 25.04.2018 по 05.09.2018 (125 дней) сумма процентов составит 5 035,0 руб. (200000,0 руб. * 125 дн. просрочки * 7,25% / 360 дней).
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7101 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается распределения 12000 руб. расходов, связанных с подготовкой и подачей иска, то указанный вопрос не разрешался при вынесении решения по делу и может быть разрешен при предоставлении соответствующего заявления в порядке ст. 112 АПК РФ, доказательств несения расходов (как-то платежного поручения либо кассового ордера) отдельным определением.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ленводоканал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" денежные средства в размере 200000,00 руб., сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2018 по 05.09.2018 в размере 5035,0 руб., а также 7101 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка