Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 ноября 2019 года №А83-14731/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А83-14731/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымлифт-гидроремстрой" к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Авангард" о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца - Сеттаров Э.И., представитель по доверенности N1 от 18.04.2018г;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымлифт-гидроремстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Авангард" о взыскании задолженности в размере 60 000,00 руб., пени в размере 30 780,00 руб., при этом истец просил произвести начисление пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства из расчета неоплаченной суммы в размере 60 000,00 руб. с 01.08.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 1 от 01.02.2018, что выразилось в неоплате выполненных по договору работ.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на возможность мирного урегулирования спора. Настаивал на рассмотрении искового заявления по общим правилам судопроизводства, однако, в судебное заседание явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, мотивированного отзыва на исковое заявление не предоставил.
Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
В абзаце третьем пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2018 N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, а также не представили возражений против назначения дела к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции, суд в судебном заседании 18.11.2019 протокольным определением перешел на стадию судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
01.02.2018 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымлифт-гидроремстрой" и Муниципальным унитарным предприятием "Авангард" был подписан договор N 1 на оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию лифтового оборудования.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что по договору заказчик поручает, а подрядчик принимает к исполнению оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию, планово-предупредительному ремонту, безопасной эксплуатации лифтового оборудования, перечень и наименование которого указан в приложении N 1 к договору.
Срок предоставления услуг с 01.02.2018 по 28.02.2018 (пункт 1.2 договора).
Согласно пункта 3.15 договора заказчик обязан произвести оплату в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Стоимость ежемесячного обслуживания одного лифта составляет - 5 000,00 руб., в том числе НДС 792,71 руб. (пункт 5.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.3 договора ежемесячная оплата услуг по настоящему договору производится по безналичному расчету по факту оказания услуг путем перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счет подрядчика в течение 5 (пяти) календарных дней на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ) и получении счета на оплату.
Подрядчик обязан ежемесячно предоставлять акт оказанных услуг не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 5.4 договора).
Заказчик обязан подписать и возвратить акт оказанных услуг (выполненных работ) либо предоставить мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг (выполненных работ) в течение 5 (пяти) календарных дней.
В случае невозврата подписанного Акта оказанных услуг либо непредоставления мотивированного отказа в установленный настоящим пунктом срок, услуги считаются принятыми без замечаний и подлежащими оплате (пункт 5.5 договора).
Согласно пункта 6.2 договора при нарушении срока оплаты, указанного в пункте 5.3 договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.
Договор вступает в силу с 01.02.2018 по 28.02.2018, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 7.1 договора).
Истцом в рамках договора были оказаны ответчику услуги (выполнены работы) на общую сумму 60 000,00 руб., что подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями актом N 74 от 28.02.2018.
Однако, ответчик своих обязательств по оплате оказанных по договору N 1 от 01.02.2018 услуг не исполнил.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом в его адрес направлена претензия исх. N 155 от 23.05.2018, в которой ответчику предлагалось оплатить сумму долга.
Однако, требования истца по уплате суммы задолженности ответчик не исполнил, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства и необходимость его исполнения надлежащим образом.
В данном случае материалами дела истец в порядке статьи 65 АПК РФ подтвердил обоснованность своих исковых требований и наличие задолженности за оказанные услуги (выполненные работы) по договору N 1 от 01.02.2018, в том числе подписанным сторонами без возражений по договору и скрепленным печатями актом о приемке выполненных работ N 74 от 28.02.2018.
Согласно сведениям, предоставленным истцом, а также расчетам задолженность ответчика перед истцом на момент обращения его с иском в суд составила 60 000,00 руб..
Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательств оплаты задолженности по договору, возражений по качеству работы ответчиком также не заявлялось.
В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору N 1 от 01.02.2018 в размере 60 000,00 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты выполненных услуг истцом была начислена пеня в размере 30 780 руб. за период с 06.03.2018 по 31.07.2019.
Пеня предусмотрена пунктом 6.2 договора, согласно которому при нарушении срока оплаты, указанного в пункте 5.3 договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.
Как уже указывалось судом, оплата, согласно п. 5.3 договора, должна быть проведена заказчиком в течение 5 календарных дней с дня подписания Акта оказанных услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременного выполнения им обязанности по оплате оказанных услуг в рамках договора N 1 от 01.02.2018, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о законности исковых требований о взыскании суммы неустойки.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его математически и методологически верным.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 06.03.2018 по 31.07.2019 в размере 30 780,00 руб. также подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, требование истца о последующем начислении пени, начиная с 01.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, также подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в виду того, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.08.2019 по делу N А83-14731/2019 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Авангард" (ОГРН 1149102171492, ИНН 9102064306) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымлифт-гидроремстрой"(ОГРН 1169102065483, ИНН 9103079584) задолженность за февраль 2018 года в размере 60 000,00 руб., пеню за период с 06.03.2018 по 31.07.2019 в размере 30 780,00 руб., продолжить начисление пени в размере 0,1%от суммы задолженности 60 000,00 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства начиная с 01.08.2019.
3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Авангард" (ОГРН 1149102171492, ИНН 9102064306) в доход федерального бюджета 3 631,00 руб. государственной пошлины.
4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка