Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: А83-14717/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N А83-14717/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2019 года.
Определение в полном объёме изготовлено 23 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтярёвой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финанс-Консалтинг" (ИНН 9111012294, ОГРН 1159102029570) к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование", Шишлову Ярославу Александровичу, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Маймулова Антона Леонидовича, о взыскании денежных средств,
представители лиц, участвующих в деле не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Финанс-Консалтинг" (далее - истец, ООО "Финанс-Консалтинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ответчик-1, АО "Группа Ренессанс Страхование") о взыскании 50 000 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей расходов по оплате независимой технической экспертизы, 3 500 рублей расходов на изготовление копии заключения независимой технической экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты с 20.11.2017 по день фактической выплаты страхового возмещения в полном объеме и финансовой санкции за нарушение срока дачи мотивированного отказа в выплате за период просрочки с 20.11.2017 по день вынесения решения судом, почтовых расходов в размере 975,50 рублей и к Шишлову Ярославу Александровичу (далее - ответчик-2, Шишлов Я.А.) о взыскании 88 200 рублей в счет возмещения ущерба, составляющего разницу между стоимостью восстановительного ремонта (138 200 рублей) и лимитом страховой выплаты (50 000 рублей).
Определением от 18.09.2018 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 10.10.2018 и 01.11.2018.
В канцелярию суда 19.11.2018 от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, в которого истец указывает ответчиком только АО "Группа Ренессанс Страхование" и просит взыскать с него те же 50 000 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей расходов по оплате независимой технической экспертизы, 3 500 рублей расходов на изготовление копии заключения независимой технической экспертизы, неустойку за нарушение срока выплаты с 20.11.2017 по день фактической выплаты страхового возмещения в полном объеме и финансовой санкции за нарушение срока дачи мотивированного отказа в выплате за период просрочки с 20.11.2017 по день вынесения решения судом, а также почтовые расходы в размере 975,560 рублей. Шишлов Я.А. в уточненном исковом заявлении ответчиком не указан, ни требований, ни отказа от заявленных к нему исковых требований уточненное исковое заявление не содержит (том 1 л.д. 94-98).
В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Маймулова Антона Леонидовича и его надлежащего извещения, необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 15.01.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
Определением суда от 11.04.2019 производство по делу N А83-14717/2018 в части иска к Шишлову Ярославу Александровичу о взыскании денежных средств прекращено.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены по правилам статей 121, 123 АПК РФ. Кроме того, в материалах дела имеются ходатайства истца и ответчика о рассмотрении дела в отсутствие их уполномоченных представителей.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
14.10.2017 по адресу: Республика Крым, гор. Керчь, ул. Кирова, д. 104, произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ-21104 (государственный регистрационный номер А800СВ82), под управлением водителя Волокитина Р.В.,собственник автомобиля Мамуйлов А.Л. и ГАЗ 33021 (государственный регистрационный номер А475ЕМ82), водитель и собственник автомобиля Шишлов Я.А., в результате чего первый автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Шишлова А.П. (том 1 л.д. 39-40).
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ЕЕЕ 0390361404, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СК "Ренессанс страхование" по полису ХХХ 0010985276 (том 1 л.д. 48).
Между Мамуйловым А.Л. (Цедент), как собственником автомобиля ВАЗ-21104 (государственный регистрационный номер А800СВ82) и ООО "Финанс-Консалтинг" (Цессионарий) 23.10.2017 заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования полного возмещения вреда, сумму страхового возмещения обязанность выплатить которое возникло вследствие причинения механических повреждений автомобилю ВАЗ-21104 (государственный регистрационный номер А800СВ82), в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2017, а также судебных, почтовых, неустойки, суммы финансовых санкций, штрафов, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по определению утраты товарной стоимости (УТС) и иных расходов (том 1 л.д. 35-37).
Из пункта 1.1 договора уступки права требования от 23.10.2017 стоимостью уступаемых прав по настоящему договору является ремонт автомобиля ВАЗ-21104 (государственный регистрационный номер А800СВ82), эквивалент ремонта составляет 50 000 рублей.
ООО "Финанс-Консалтинг" 26.10.2017 направило в АО "Группа Ренессанс Страхование" по адресу: Дербеневская набережная, д. 7, оф. 22, 4 этаж, гор. Москва заявление об извещении о произошедшем ДТП и просьбой согласовать осмотр поврежденного автомобиля (том 1 л.д. 38, 41).
В ответ на указанное заявление ответчик письмом от 01.11.2017 N 15018 отказался возмещать ущерб, поскольку к заявлению в нарушение пунктов 4.13 и 4.14 Правил ОСАГО не приложены заверенные копии гражданского паспорта потерпевшего и СТС (том 1 л.д. 43).
ООО "Финанс-Консалтинг" 05.06.2018 направило в адрес АО "Группа Ренессанс Страхование" (Дербеновская набережная, д. 7, оф. 22, 4 этаж, гор. Москва) претензию с требованием осуществить страховую выплату в размере 123 300,00 рублей, оплатить 20 000,00 рублей стоимости проведенной экспертизы, 1 310,00 рублей стоимости почтовых услуг (том 1 л.д. 79-80).
Поскольку указанная претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются впервой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 АПК РФ.
В статье 35 АПК РФ закреплено общее правило подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
По рассматриваемому делу иск заявлен к АО "Группа Ренессанс Страхование", местом государственной регистрации которого является: 115114, гор. Москва, набережная Дербеневская, д. 7, стр. 22, этаж 4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.09.2018 (том 1 л.д. 89-93).
Положениями части 5 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
При этом право выбора арбитражного суда (по месту нахождения филиала или юридического лица) предоставлено истцу.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 35АПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 36АПК РФ).
Довод ООО "Финанс-Консалтинг" о том, что поскольку представителем ответчика на территории Республики Крым является АО СК "Гайде" дело подсудно Арбитражному суду Республики Крым отклоняется судом по следующим основаниям.
Заявление о страховом возмещении истец направил ответчику по адресу: 115114, гор. Москва, набережная Дербеневская, д. 7, стр. 22, этаж 4, также как и претензию, а не в филиал или представительство страховой компании в Республике Крым (том 1 л.д. 41, 81).
Кроме того, на официальном сайте www.renins.ru отсутствует информация о филиалах, представительствах либо представителях АО "Группа Ренессанс Страхование" на территории Республики Крым.
Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Таким образом, иск предъявлен к ответчику с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы - по юридическому адресу АО "Группа Ренессанс Страхование" (115114, гор. Москва, набережная Дербеневская, д. 7, стр. 22, этаж 4).
Направление дела по подсудности не нарушает процессуальных прав истца, а рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечет за собой рассмотрение дела незаконным составом суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело N А83-14717/2018 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
