Определение Арбитражного суда Республики Крым от 01 июля 2019 года №А83-14706/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А83-14706/2018
Резолютивная часть определения оглашена 24 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 01 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ООО "ПАРК ФОРОС"
о признании кредиторских требований в размере 10 513,46 рублей обоснованными и включении в реестр требований кредиторов
по заявлению Уполномоченного органа - Федеральная налоговая служба
о признании индивидуального предпринимателя Вальченко Олега Дмитриевича (ОГРНИП 315910200306145, ИНН 910907142079) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
от должника - не явился.
УСТАНОВИЛ:
13.09.2018 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Вальченко Олега Дмитриевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.10.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 18.12.2018 (резолютивная часть оглашена 11.12.2018) в отношении индивидуального предпринимателя Вальченко Олега Дмитриевича (ОГРНИП 315910200306145, ИНН 910907142079) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Скрипунцова Евгения Михайловна.
08.04.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратилось ООО "ПАРК ФОРОС" с заявлением о признании кредиторских требований в размере 10 513,46 рублей обоснованными и включении в реестр требований кредиторов. Заявление направлено по средствам почтовой связи 04.04.2019.
Определением суда от 15.04.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Заявитель, финансовый управляющий и должник не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
21.06.2019 от финансового управляющего поступил отзыв, в котором он не возражает против включения требований в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2018 по делу N А83-13626/2018, с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 8 400,00 рублей, неустойка в размере 113,46 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.
Также в материалы дела представлена фотокопия исполнительного листа серия ФС N 025673123 выданного на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда.
Доказательств отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2018 по делу N А83-13626/2018, в материалы дела не представлено.
Пунктом 3 статьи 69 АПК РФ установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, требования кредитора являются документально обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела документами, вступившим в законную силу решением суда.
Согласно ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.
Иное толкование статьи 16 Закона о банкротстве приведет к существованию двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт наличия у должника задолженности перед заявителем, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2018 по делу N А83-13626/2018, также против наличия задолженности не возражает финансовый управляющий.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Сообщение о введении в отношении индивидуального предпринимателя Вальченко О.Д. процедуры реструктуризации долгов опубликовано 22.12.2018 г. в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ" N237 (6475)) в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", объявление N12210066271 стр. 155.
Судом установлено, что кредитор с заявлением о включении требований кредиторов обратился в суд 08.04.2019, то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.
Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для не рассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр.
Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве).
В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Учитывая изложенное, предъявление кредитором ООО "Парк Форос" требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока для целей участия в первом собрании кредиторов рассматривается судом в общем порядке, и в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве).
Указание на отсутствие права у кредитора на участие в первом собрании кредиторов на дату рассмотрения заявления не актуально, поскольку решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, первое собрание кредиторов состоялось 17.05.2019.
Кроме того, решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2018 по делу N А83-13626/2018 вступило в законную силу 15.01.2019.
Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Таким образом, расходы, взысканные решением суда, на оплату государственной пошлины по делу N А83-13626/2018 в сумме 2 000,00 рублей, являются текущими, в силу п. 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по обязательствам в деле о банкротстве".
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В соответствии с частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования кредитора ООО "ПАРК ФОРОС" в размере 8 513,46 рублей, в том числе долг в размере 8 400,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113,46 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Вальченко Олега Дмитриевича.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенное, производство по рассмотрению заявления ООО "ПАРК ФОРОС" в части признания требований в размере 2 000,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, подлежит прекращению, так как указанное требование является текущим.
Руководствуясь статьями 5, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить частично.
2. Признать требования ООО "ПАРК ФОРОС" в размере 8 513,46 рублей в том числе долг в размере 8 400,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113,46 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Вальченко Олега Дмитриевича.
3. Производство по заявлению в части признания обоснованными требований в размере 2 000,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка