Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 мая 2019 года №А83-14706/2018

Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: А83-14706/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А83-14706/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ООО "ПАРК ФОРОС"
о признании кредиторских требований в размере 10 513,46 рублей обоснованными и включении в реестр требований кредиторов
по заявлению Уполномоченного органа - Федеральная налоговая служба
о признании индивидуального предпринимателя Вальченко Олега Дмитриевича (ОГРНИП 315910200306145, ИНН 910907142079) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
от должника - не явился.
УСТАНОВИЛ:
13.09.2018 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Вальченко Олега Дмитриевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.10.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 18.12.2018 (резолютивная часть оглашена 11.12.2018) в отношении индивидуального предпринимателя Вальченко Олега Дмитриевича (ОГРНИП 315910200306145, ИНН 910907142079) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Скрипунцова Евгения Михайловна.
08.04.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратилось ООО "ПАРК ФОРОС" с заявлением о признании кредиторских требований в размере 10 513,46 рублей обоснованными и включении в реестр требований кредиторов. Заявление направлено по средствам почтовой связи 04.04.2019.
Определением суда от 15.04.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Заявитель, финансовый управляющий и должник не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
Исследовав материалы обособленного спора, судом установлено, что заявитель просит признать обоснованными требования в размере 10 513,46 рулей и включить в реестр требований кредиторов, при этом, как следует из материалов дела сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано 22.12.2018, реестр требований кредиторов был закрыт 22.02.2019, а требования кредитора поступило в адрес суда 08.04.2019.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания для предоставления дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьей 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "ПАРК ФОРОС" о признании кредиторских требований и включении их в реестр требований кредиторов на 24 июня 2019 года в 14 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителю:
- представить пояснения относительно включения требований к реестр требований кредиторов, учитывая, что реестр требований кредиторов закрыт 22.02.2019.
Финансовому управляющему:
- представить письменное мотивированное мнение по существу заявленных требований.
Должнику:
- отзыв, доказательства оплаты задолженности, если имели место быть.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 21 июня 2019 года.
3. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать