Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А83-14706/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А83-14706/2018
Резолютивная часть определения оглашена 18 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению финансового управляющего Скрипунцовой Е.М.
об истребовании у должника документации
по заявлению Уполномоченного органа - Федеральная налоговая служба
о признании индивидуального предпринимателя Вальченко Олега Дмитриевича (ОГРНИП 315910200306145, ИНН 910907142079) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от финансового управляющего - не явился;
от должника - не явился;
УСТАНОВИЛ:
13.09.2018 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Вальченко Олега Дмитриевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.10.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 18.12.2018 (резолютивная часть оглашена 11.12.2018) в отношении индивидуального предпринимателя Вальченко О.Д. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Скрипунцова Евгения Михайловна.
Решением суда от 03.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена 27.05.2019) индивидуальный предприниматель Вальченко О.Д. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 27.11.2019. Финансовым управляющим утверждена Скрипунцова Евгения Михайловна.
08.07.2019 финансовый управляющий Скрипунцова Е.М. обратилась с заявлением к должнику о понуждении передать финансовому управляющему документы.
Определением суда от 12.07.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Лица участвующие в деле не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
15.11.2019 от заявителя поступило ходатайство об отказе от требований в части истребования пресса асинхронного 0115 N 3822261.
П.п. 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказ финансового управляющего от части требований и прекращения производства по заявлению в части требований об истребовании пресса асинхронного 0115 N 3822261.
Заявителем, с учетом принятого отказа от части требований, поддержано требование о понуждении индивидуального предпринимателя Вальченко Олега Дмитриевича в течении трех дней передать финансовому управляющему Скрипунцовой Евгении Михайловне транспортное средство грузовая цистерна 2012 года выпуска, марка КО 503В-2, VIN XVL482302C0004739, грз О532СК26 для оценки и реализации. Заявление мотивировано тем, что 13.12.2018 финансовым управляющим в адрес должника направлен запрос о предоставлении сведения о составе имущества принадлежащего должнику и его месте нахождении. 11.01.2019 в адрес финансового управляющего поступил ответ на запрос из УГИБДД, из которого следует, что за должником зарегистрированное транспортное средство грузовая цистерна 2012 года выпуска, марка КО 503В-2, VIN XVL482302C0004739, грз О532СК26. Учитывая, что указанное имущество не передано финансовому управляющему для его оценки и последующей реализации, финансовым управляющим подано настоящее заявление.
Должник не представил суду возражений или письменных пояснений относительно рассматриваемого заявления, в том числе доказательств передачи истребуемого имущества ко дню судебного заседания и сведений относительно причин его непредставления.
Частью шестой статьи 121 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В связи с чем, заявление рассматривалось по имеющимся в деле материалам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего, при этом исходит из следующего.
13.12.2018 финансовый управляющий направил должнику запрос, о чем представил соответствующие доказательства.
На день проведения судебного заседания, доказательств предоставления финансовому управляющему истребуемого имущества, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктами 7, 8 и 9 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Из разъяснений, изложенных в пункте 41 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, следует, что при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Из совокупности положений абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 и абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Кроме того, пунктом 8 статьи 213.9 данного Закона на финансового управляющего прямо возложена обязанность принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункты 1, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Для реализации норм о банкротстве гражданина на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве возможно применение правила, закрепленного в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве, и соответственно разъяснений пункта 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 о праве арбитражного управляющего требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения обязанности по передаче необходимых сведений и документации в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.
Приведенное регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.
Применительно к приведенным положениям закона, суд исходит из того, что финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления при доказанности обстоятельств фактического нахождения имущества у должника (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2019 по делу N А55-28445/2017).
Кроме того, удовлетворение настоящего ходатайства будет являться дополнительным инструментом обеспечения сохранности имущества в собственности должника, поскольку передача имущества в пользу финансового управляющего предотвратит возможность незаконного отчуждения (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2019 по делу N А53-28819/2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2019 по делу N А34-12359/2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2019 по делу N А66-9119/2017).
Исходя из положений пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, приведенных норм права, распределения бремени доказывания, правового подхода Верховного Суда Российской Федерации, учитывая цели процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника сведений, документов и имущества может быть удовлетворено при совокупности следующих условий: финансовый управляющий предпринял все зависящие от него меры, обосновал невозможность получения соответствующих документов и сведений от должника и третьих лиц; испрашиваемые сведения, документы и имущество находятся в распоряжении должника (постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2019 по делу N А60-14986/2018, от 04.09.2019 по делу N А60-56901/2016, постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2019 по делам N А40-219157/2017, N А40-174293/2017).
Как следует из материалов обособленного спора, заявление об истребовании имущества подано 08.07.2019, определением суда 12.07.2019 принято к производству суда, указанное определение получено должником 23.07.2019, таким образом, должник имел достаточно времени для добровольного исполнения обязанности по передачи финансовому управляющему истребуемого имущества, однако, по состоянию на 18.11.2019 суду не представлено доказательств исполнения должником обязанностей по передаче финансовому управляющему имущества в соответствии со статьей 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего, обязав должника, в течении трех дней передать финансовому управляющему Скрипунцовой Евгении Михайловне транспортное средство грузовая цистерна 2012 года выпуска, марка КО 503В-2, VIN XVL482302C0004739, грз О532СК26 для оценки и реализации.
Руководствуясь статьями 20.3, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ финансового управляющего от части требований и прекратить производство по заявлению в части требований об истребовании пресса асинхронного 0115 N 3822261.
2. Обязать индивидуального предпринимателя Вальченко Олега Дмитриевича (ОГРНИП 315910200306145, ИНН 910907142079) в течении трех дней передать финансовому управляющему Скрипунцовой Евгении Михайловне транспортное средство грузовая цистерна 2012 года выпуска, марка КО 503В-2, VIN XVL482302C0004739, грз О532СК26 для оценки и реализации.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
