Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А83-14706/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А83-14706/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ФНС России
о признании кредиторских требований в размере 38 171,51 рублей обоснованными и включении в реестр требований кредиторов
по заявлению Уполномоченного органа - Федеральная налоговая служба
о признании индивидуального предпринимателя Вальченко Олега Дмитриевича (ОГРНИП 315910200306145, ИНН 910907142079) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - Антонюк В.Ю. представитель по доверенности;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
13.09.2018 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Вальченко Олега Дмитриевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.10.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 18.12.2018 (резолютивная часть оглашена 11.12.2018) в отношении индивидуального предпринимателя Вальченко Олега Дмитриевича (ОГРНИП 315910200306145, ИНН 910907142079) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Скрипунцова Евгения Михайловна.
30.07.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратилась ФНС России с заявлением о признании кредиторских требований в размере 38 171,51 рублей обоснованными и включении в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 06.08.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
06.09.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в котором указано о том, что требование ФНС России направлено в установленные Законом сроки, и заявленная задолженность не является текущей, поскольку задолженность возникла до принятия заявления о признании должника банкротом. Считает, что расчет задолженности должен быть произведен на 10.12.2018, а также просит рассмотреть предъявленное требование в его отсутствие, с учетом настоящего отзыва.
В судебное заседание явился представитель ФНС России.
Должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В ходе судебного заседания представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания для предоставления дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьей 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании кредиторских требований и включении их в реестр требований кредиторов на 01 октября 2019 года в 14 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителю:
- представить пояснения на отзыв финансового управляющего;
Должнику:
- представить письменное пояснение на заявление.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 27 сентября 2019 года.
3. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
