Решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 февраля 2019 года №А83-14680/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N А83-14680/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" (ОГРН 114910201728, ИНН/КПП 9102012001/910201001)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТАВР-СЕРВИС" (ОГРН 59102113280, ИНН/КПП 9102192731/910201001)
о взыскании денежных средств.
при участии:
от истца - Троценко Я.В., представитель по доверенности N 01.1-05-9228от 20.12.2018;
от ответчика - не явился
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта Крыма" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченно ответственностью "ТАВР-СЕРВИС", согласно которого просит взыскать неустойку в размере 2022985,30 руб., из них: штраф в размер 30% от начальной цены контракта в размере 1 773 987,40 руб., штраф в размере 5% от начальной стоимости цены договора в размере 288 997,90 руб., с учетом заявления в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении исковых требований, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.
Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в представленном отзыве исковые требования не признало.
Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта Крыма" (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТАВР-СЕРВИС" (далее - Подрядчик) 03.11.2017 г. заключен договор подряда N2017.45049 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту ОПС Бахчисарай-3, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Ракитского, 11 (далее - Договор).
Цена договора по итогам торгов составила 5 779 958,01 руб. (п.3.1 Договора).
Срок окончания исполнения Договора до 01.02.2018 (п.15.1 Договора).
Согласно п.2.1 Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить подрядные работы по капитальному ремонту Объекта в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Договору), Объектной сметой и Локальными сметами (приложение N 2 к Договору), Проектной документацией стадии РД собственными силами и средствами., из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, в соответствии с условиями настоящего Договора. Подрядчик обязуется сдать в установленном порядке результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных Подрядчиком надлежащим образом.
Согласно п.5.1 Договора, работы, выполняются в сроки: п.5.1.1 Начало работ: в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора, п.5.1.2 Окончание работ: в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента заключения настоящего Договора.
Согласно п.5.2 Договора, дата, определенная в п.5.1.1 Договора, является исходной для определения имущественных санкций к Подрядчику в случае нарушения им сроков выполнения работ.
Согласно п.5.3 Договора, сроки выполнения работ (промежуточные сроки выполнения работ) определяются Графиком производства работ по форме Приложения N 5 к настоящему Договору (далее - График), который оформляется Подрядчиком до начала работ и согласовывается Заказчиком.
Согласно п.5.4 Договора, датой окончания работ по настоящему Договору считается дата приемки выполненных работ по последнему Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Работы по настоящему Договору считаются выполненными окончательно и в полном объеме после подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ (Приложение N 4 к Договору).
Согласно п.15.1 Договора, Договор вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до 1 февраля 2018 года, за исключением обязательств по оплате выполненных работ, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафа, пени). Истечение срока действия Договора не освобождает Стороны от принятых на себя обязательств по Договору.
Согласно пп.1 Графика производства работ (Приложение N 5) к Договору, "Демонтажные работы" выполняются в период с 10.11.2017 г. по 13.12.2017 г., однако указанные работы ООО "ТАВР-СЕРВИС" сдал 16.01.2018 г., о чем подписан Акт о приёмке выполненных работ N1 на сумму 165766,40 руб. и оплачен ФГУП "Почта Крыма" 01.02.2018 г.
Таким образом, срок действия Договора истёк 01.02.2018, а Работы по Договору со стороны ООО "ТАВР-СЕРВИС" сданы не в полном объеме.
ФГУП "Почта Крыма" обратилось к ООО "ТАВР-СЕРВИС" с претензией от 26.03.2018 N01.1-18-1983 с требованием в кратчайший срок завершить работы по Договору, однако ООО "ТАВР-СЕРВИС" в ответе от 06.04.2018 NТС-2540 на претензию сообщил о невозможности своевременного завершения подрядных работ.
Согласно пп.2 Графика производства работ (Приложение N 5) к Договору ООО "ТАВР-СЕРВИС" приступило к Работам 17.01.2018 и закончило их 02.07.2018 (после окончания срока действия Договора), подписав Акт о приёмке выполненных работ N2 на сумму 754 502,62 руб. и оплатив ФГУП "Почта Крыма" 02.08.2018 г.
Работы, предусмотренные пп.3 - пп.23 Графика производства работ (Приложение N 5) к Договору, ООО "ТАВР-СЕРВИС" не выполнило.
ФГУП "Почта Крыма" обратилось к ООО "ТАВР-СЕРВИС" с претензией от 17.08.2018 N01.1-18-5795 с требованием вернуть объект подряда Заказчику в связи с окончанием срока договора и уплатить неустойку за нарушение условий Договора.
В соответствии с пунктом 13.2 за нарушение сроков выполнения обязательств, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа и пени. Неустойка в виде штрафа начисляется за каждый факт нарушения срока выполнения обязательства.
Ответчиком нарушен срок окончания выполнения Работ. Так работы должны были быть выполнены не позднее 29.01.2018 г. (т.е. по истечению 90 календарных дней, которые рассчитываются от 03.11.2018), однако на дату вынесения судебного акта работы в полном объеме выполнены не были.
Согласно п.13.4 договора, за ненадлежащее исполнение или невыполнение иных обязательств, предусмотренных п.7.1, п.7.3, п.7.13, п.7.14, п.7.17, п.12.1, п.12.2, п.12.4 Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа в размере 5%. Неустойка в виде штрафа начисляется за каждый факт нарушения обязательства, предусмотренного договором.
Пунктом 13.5 договора предусмотрено, что в случае расторжения Договора в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по Договору, а также в случае отказа от исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Заказчиком взыскивается неустойка в виде штрафа в размере 30 % от начальной (максимальной) цены Договора.
Подрядчиком нарушены обязательства по договору, а именно:
? пп.7.1.4 договора - Подрядчик обязан в месте проведения работ на Объекте установить поворотную ip камеру и обеспечить ее подключение к сети интернет для доступа пользователей ФГУП "Почта Крыма"). В нарушение пп.7.1.4 ip камера не установлена.
? пп.7.1.7 договора - Подрядчик обязан по окончании очередного этапа работ в течение 3 календарных дней направить Заказчику заказным письмом или передать под роспись подписанный Подрядчиком Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) с приложением Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также Акт о сдачи-приемки выполненных работ (Приложение N3). Однако, подрядчик передал Заказчику документы (Акт сдачи-приемки выполненных работ, КС-2 и КС-3) по реестру исполнительной документации лишь 24.01.2018 г., при этом в документах подрядчик указал, что очередной этап работ, согласно пп. 1 Графика производства работ, работы окончены 16.01.2018; просрочка составила 8 календарных дней.
Так же, Подрядчик передал Заказчику документы (Акт сдачи-приемки выполненных работ, КС-2 и КС-3) по реестру исполнительной документации лишь 25.06.2018 г., при этом в документах подрядчик указал, что согласно пп. 2 Графика производства работ, работы окончены 16.05.2018 г.; просрочка составила 39 календарных дней;
? п.7.1.10 договора - Подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в Приложении N 1 к Договору и в проектно-сметной документации, в том числе работы, прямо не упомянутые, но необходимые для завершения работ, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, и сдать выполненные работы Заказчику. Однако, работы в полном объеме не сданы.
Так же, истцом составлен Акт вскрытия и осмотра помещений от 20.09.2018 г., согласно которому подтверждается, что помещения не готовы к эксплуатации согласно требованиям договора подряда, нарушен График производства работ.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.
Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно пункту 3.1 статьи 70 указанного процессуального Закона, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, что привело к отказу заказчика от договора.
Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании, истец отказался от части исковых требований о взыскании пени в размере 92 479,33 руб.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его принятия.
Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с прекращением производства по делу в части взыскания пени в размере 92479,33 руб., государсвтенная пошлина в размере 462,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" к обществу с ограниченной ответственностью "ТАВР-СЕРВИС" о взыскании 2022985,30 руб. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАВР-СЕРВИС" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" неустойку в размере 2022985,30 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 33115,00 руб.
Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" от части исковых требований о взыскании пени в размере 92479,33 руб., производство по делу по данной части исковых требований прекратить.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта Крыма" из федерального бюджета 462,00 излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N933003 от 12.09.2018 г.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка