Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: А83-14676/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N А83-14676/2018
Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2019
Полный текст решения изготовлен 22.05.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" к Обществу с ограниченной ответственностью "Адамас-Юг" о взыскании
При участии:
от истца - Лосева С.Г., представитель по доверенности N 1 от 09.01.2019г.;
от ответчика - не явился;
Обстоятельства дела: В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма", г.Ялта, к Обществу с ограниченной ответственностью "Адамас-Юг", Симферопольский р-н, пгт. Николаевка, о взыскании: 98 000,00 руб. задолженности; 22 638,00 руб. неустойки; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 972,59 руб., и с 28.08.2018 по дату фактической оплаты.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
27 июня 2017 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" (Заказчик) и ООО "Адамас-ЮГ" подписан договор N 27/06-17 на выполнение работ по паспортизации с проверкой эффективности работы систем вентиляции на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям, в количестве 4-х единиц на объектах предприятия:
- химико-бактериологическая лаборатория питьевой воды, химический отдел;
- химико-бактериологическая лаборатория питьевой воды, бактериологический отдел;
- Ялтинская химико-бактериологическая лаборатория, химический отдел
- Ялтинская химико-бактериологическая лаборатория, бактериологический отдел;
В соответствии с разделом 3 указанного Договора Исполнитель обязан:
- предварительно согласовать список специалистов (с указанием Ф.И.О., паспортных данных, адресов и мест регистрации) и дату выполнения работ, в соответствии с инструкцией по организации пропускного режима на объекте. Для получения разрешения на доступ к вентиляционным системам Заказчика;
- провести паспортизацию вентиляционных систем в соответствии с требованиями СП 73.13330.2016 (СНиП 3.05.01-85) "Внутренние санитарно-технические системы зданий" и проверить их эффективность.
-провести аэродинамические испытания систем вентиляции с выдачей документов, необходимых для проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы производственных лабораторий Заказчика органами Роспотребнадзора;
- предоставить обоснование расчета стоимости работ (калькуляция).
Полная стоимость работ по Договору составляет 98 000,00 рублей.
Оплата ГУП РК "Водоканал ЮБК" по договору произведена в полном объеме:
- платежным поручением N 2423 от 07.08.2017 года на сумму 40 000,00 рублей,
- платежным поручением N 2574 от 15.08.2017 года на сумму 58 000,00 рублей.
В адрес ООО "Адамас-Юг" направлена претензия исх. N 1065/2.1.1/исх.ю.-17 от 24.11.2017 года (получена ООО "Адамас-Юг" 28.11.2017 года) в которой ГУП РК "Водоканал ЮБК" предлагало выполнить работы, предусмотренные договором N 27/06-17 от 27.06.2017 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
27.06.2017 года на основании ст. 715, ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ ГУП РК "Водоканал ЮБК" направило в адрес ООО "Адамас-Юг" уведомление об отказе от исполнения договора. Указанное уведомление получено 24.07.2018 года.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Пунктом 5.5. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного выполнения работ по паспортизации с проверкой эффективности вентиляционных систем настоящего Договора Исполнителем, Заказчик вправе предъявить исполнителю требование об уплате неустойки, а Заказчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
Ссылка истца на ст. 314 ГК РФ не может быть принята во внимание, поскольку согласно ст. 708 ГК РФ в договоре должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ.
Поскольку Договором N-27/06-17 сроки выполнения работ не оговорены, оснований для начисления пени за несвоевременное выполнение работ не имеется.
Таким образом, требование о взыскании пени в сумме 22 638,00 руб. удовлетворению не подлежит.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должного было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N35 от 06 июня 2014 вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 No 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 стать и 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017.
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адамас-Юг" (ИНН: 9109000118 ОГРН: 1149102001696) в пользу ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" (ИНН: 9103006160 ОГРН: 1149102053143) задолженность в сумме 98 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 972,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 98 000,00 руб. начислять с 28.08.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 003,00 руб.
В удовлетворении требований в части взыскания неустойки в сумме 22 638,00 руб. отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
