Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: А83-14651/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N А83-14651/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17.06.2019, определение в полном объеме изготовлено 20.06.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аква-Крым"
заинтересованное лицо - Администрация города Симферополя Республики Крым,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент развития муниципальной собственности Республики Крым,
о понуждении к выполнению определенных действий,
в отсутствии представителей сторон,
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "Аква-Крым" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель (с учетом заявления об уточнении требований) просит обязать ответчика привести договор аренды земельного участка с кадастровым номером 90:22:010222:314, расположенного по адресу проспект Кирова, 37, город Симферополь, в соответствие с законодательством Российской Федерации путем переоформления договора аренды земельного участка N158-П на срок до 04.12.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Аква-Крым" извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку из материалов дела усматривается, что копия определения суда от 13.09.2018 о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания получена истцом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного акта.
Кроме того, материалами дела подтвержден факт того, что заявитель располагает информацией о начавшемся процессе по настоящему делу, поскольку уполномоченный представитель общества с ограниченной ответственностью "Аква-Крым" присутствовал в судебных заседаниях, также заявителем неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства по дел.
Информация о рассмотрении дела своевременно публиковалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах заявитель в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ считается извещенным о дате и времени разбирательства дела надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью "Аква-Крым" 15.04.2019, 15.05.2019, 17.06.2019 в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из принципа диспозитивности, присущего арбитражному судопроизводству, стороны могут свободно распоряжаться своими процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли истцу лично участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит исключительно от усмотрения заявителя.
В данном случае, заявитель трижды не явился в судебное заседание по вызову суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а заинтересованное лицо и третье лицо не требуют рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Суд также считает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Аква-Крым" - оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Крым" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению N172 от 05.09.2018.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
