Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А83-14633/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А83-14633/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2019 года.
Определение в полном объёме изготовлено 19 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эколого-туристический центр в Парковом" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" о расторжении договора и взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца - Адамов Е.В., представитель по доверенности N 05 от 28.01.2019;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Эколого-туристический центр в Парковом" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" о расторжении договора подряда б/н от 01.10.2018 и взыскании авансового платежа в размере 12 605 153,77 руб..
В судебное заседание 17.09.2019 явился представитель истца.
Ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, так как судебная корреспонденция, направленная на его адрес, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, была возвращена органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения", что, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является надлежащим извещением лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Более того, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
В судебном заседании 17.09.2019 судом был рассмотрен вопрос о правильности выбранной истцом подсудности.
Так, в своем иске Общество с ограниченной ответственностью "Эколого-туристический центр в Парковом" просит расторгнуть договор подряда б/н от 01.10.2018 и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" авансовый платеж по договору в размере 12 605 153,77 руб..
Таким образом, требования, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "Эколого-туристический центр в Парковом", вытекают из договора подряда б/н от 01.10.2018, подписанного между сторонами по данному делу.
По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 (подсудность по месту нахождения ответчика) и 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ (подсудность по выбору истца), может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно условиям договора подряда б/н от 01.10.2018, а именно - пункта 10.2 в случае недостижения сторонами по договору согласия на переговорах, споры разрешаются в судебном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В исковом заявлении истец указывает, что ответчик зарегистрирован по адресу: 660111, г. Красноярск, ул. Алексеева, здание 49, помещение 183, о чем также свидетельствует приложенная заявителем выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой".
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что выбор подсудности данного спора, по его мнению, обусловлен местом выполнения работ по договору.
Однако, суд отмечает, что место исполнения работ и место исполнения договора не является тождественными понятиями, тогда как подписанный между сторонами договор не содержит четкой оговорки о месте его исполнения.
Верховный Суд Российской Федерации в определении от 21.02.2019 N 306-ЭС18-25622 по делу N А57-19882/2018 со ссылкой на статьи 316, 431 Гражданского кодекса РФ, а также часть 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ указал, что место исполнения договорного обязательства, в частности, по оказанию спорных услуг, не является местом исполнения договора в целом, поскольку по договору каждая из сторон исполняет свое обязательство. При отсутствии в договоре условия о месте его исполнения суд не может самостоятельно помимо воли сторон приравнять место исполнения обязательства к месту исполнения договора и тем самым изменить подсудность.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 по делу N А83-9079/2018.
Иных доказательств, подтверждающих изменение подсудности по соглашению сторон, материалы искового заявления не содержат.
Статьёй 36 АПК РФ предусмотрен перечень возможностей установления подсудности по выбору истца. Указанный перечень является исчерпывающим. Статья 36 АПК РФ не содержит положений относительно возможности установления подсудности истцом в одностороннем порядке, путём указания об этом в претензии.
Судом установлено, что местом нахождения ответчика является г. Красноярск, что подтверждается полной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Учитывая местонахождение ответчика в г. Красноярск, согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А83-14633/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эколого-туристический центр в Парковом" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" о расторжении договора и взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
