Определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 сентября 2019 года №А83-14564/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А83-14564/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего Друзина Р.В.
к ответчикам:
Балашкевич Вадиму Анатольевичу
Балашкевич Марине Петровне
Гребенщикову Алексею Викторовичу
о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника и лиц, осуществлявших контроль над его деятельностью и взыскать с них солидарно задолженность по кредиторским требованиям должника
по заявлению Акционерного общества "Крымская Фруктовая компания" (квартал Общественный центр, д. 2, с. Петровка, Красногвардейский район, Республика Крым, 297012)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Флора Крым" (переулок Геологический, д. 8, г. Феодосия, Республика Крым, 298107, ОГРН 1149102001949, ИНН 9108000098) несостоятельным (банкротом)
при участии лиц, участвующих в деле:
конкурсный управляющий - Друзин Р.В., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились.
УСТАНОВИЛ:
10.09.2018 АО "Крымская Фруктовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью
"Эко-Флора Крым" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.10.2018 (резолютивная часть определения оглашена 23.10.2018) заявление АО "Крымская Фруктовая компания" признано обоснованным, в отношении ООО "Эко-Флора Крым" введена процедура наблюдение, сроком до 23.04.2019. Временным управляющим ООО "Эко-Флора Крым" утвержден Друзин Р.В.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 10.11.2018 N 207 (6445).
Решением суда от 18.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 11.04.2019) ООО "Эко-Флора Крым" признано несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении него процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 11.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Друзина Руслана Валентиновича.
05.07.2019 конкурсный управляющий Друзин Р.В. обратился с заявлением к Балашкевич Вадиму Анатольевичу, Балашкевич Марине Петровне и Гребенщикову Алексею Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника и лиц, осуществлявших контроль над его деятельностью и взыскать с них солидарно задолженность по кредиторским требованиям должника.
Определением суда от 12.07.2019 заявление оставлено без движения.
Конкурсный управляющий представил дополнительные документы для устранения недостатков заявления.
Определением суда от 12.08.2019 назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Друзина Р.В. на 16.09.2019.
16.09.2019 в адрес суда от ответчиков Балашкевич В.А. и Балашкевич М.П. поступили отзывы на заявление, согласно которым считают, что доводы конкурсного управляющего Друзина Р.В., изложенные в заявлении, не являются основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Эко-Флора Крым".
До начала судебного заседания в адрес суда от УФМС России по Республике Крым поступил ответ на запрос суда о месте регистрации ответчиков Балашкевич В.А. и Балашкевич М.П.
В судебное заседание явился конкурсный управляющий Друзин Р.В.
Ответчики и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, к началу судебного заседания, суд не располагает сведениями о получении копии определения, направленной в адрес ответчика Гребенщикова А.В.
Суд констатировал, что к началу судебного заседания от УВМ ГУ МВД России по Московской области не поступила информация о регистрации Гребенщикова А.В.
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Суд предложил конкурсному управляющему предоставить дополнительные пояснения в материалы дела.
Суд выяснил мнение конкурсного управляющего, о возможности закончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначении судебного разбирательства на другую дату.
Конкурсный управляющий не возражал против окончания предварительного судебного заседания.
Изучив материалы дела, с учетом мнения заявителя, а также отсутствием письменных возражений сторон о переходе к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство в порядке ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Закончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить судебное разбирательство на 08 октября 2019 года на 11 часов 10 минут, которое состоится в помещении в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
3. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителю:
- представить письменные пояснения на отзывы ответчиков.
Ответчику Гребенщикову А.В.:
- представить отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ, и соответствующие доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Должнику и иным заинтересованным лицам:
- письменные пояснения по сути заявления.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 04 октября 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
4. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка