Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: А83-14564/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N А83-14564/2018
Резолютивная часть определения оглашена 18 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 25 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по ходатайству временного управляющего Друзина Р.В.
к Балашкевич Вадиму Анатольевичу
об истребовании документов у руководителя должника
по заявлению Акционерного общества "Крымская Фруктовая компания" (квартал Общественный центр, д. 2, с. Петровка, Красногвардейский район, Республика Крым, 297012)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Флора Крым" (переулок Геологический, д. 8, г. Феодосия, Республика Крым, 298107, ОГРН 1149102001949, ИНН 9108000098) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц участвующий в деле:
от временного управляющего - не явился;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились.
УСТАНОВИЛ:
10.09.2018 АО "Крымская Фруктовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью
"Эко-Флора Крым" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.10.2018 (резолютивная часть определения оглашена 23.10.2018) заявление АО "Крымская Фруктовая компания" признано обоснованным, в отношении ООО "Эко-Флора Крым" введена процедура наблюдение, сроком до 23.04.2019. Временным управляющим ООО "Эко-Флора Крым" утвержден Друзин Р.В.
17.12.2018 временный управляющий Друзин Р.В. обратился с заявлением о понуждении директора должника передать перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения.
Определением суда от 24.12.2018 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Временный управляющий, директор ООО "Эко-Флора Крым" Балашкевич В.А., должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
18.06.2019 от временного управляющего поступило заявление об оставлении заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 22.01.2019, 19.03.2019, 22.04.2019, 27.05.2019 и 18.06.2019, временный управляющий не явился, явку своего полномочного представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не подавал.
Временный управляющий 18.06.2019 подал заявление об оставлении данного заявления без рассмотрения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявителем утрачен интерес к заявлению.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N 35 от 22.06.2012 разъяснено, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
В соответствии с пунктом 9 части первой статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы заявления, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление временного управляющего Друзина Р.В. к Балашкевич Вадиму Анатольевичу об истребовании документов у руководителя должника оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
