Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А83-14564/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А83-14564/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего Друзина Р.В.
к ответчикам:
Балашкевич Вадиму Анатольевичу
Балашкевич Марине Петровне
Гребенщикову Алексею Викторовичу
о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника и лиц, осуществлявших контроль над его деятельностью и взыскать с них солидарно задолженность по кредиторским требованиям должника
по заявлению Акционерного общества "Крымская Фруктовая компания" (квартал Общественный центр, д. 2, с. Петровка, Красногвардейский район, Республика Крым, 297012)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Флора Крым" (переулок Геологический, д. 8, г. Феодосия, Республика Крым, 298107, ОГРН 1149102001949, ИНН 9108000098) несостоятельным (банкротом)
при участии лиц, участвующих в деле:
конкурсный управляющий - Друзин Р.В., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;
ответчик - Балашкевич М.П., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;
ответчик - Гребенщиков А.В., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
10.09.2018 АО "Крымская Фруктовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью
"Эко-Флора Крым" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.10.2018 (резолютивная часть определения оглашена 23.10.2018) заявление АО "Крымская Фруктовая компания" признано обоснованным, в отношении ООО "Эко-Флора Крым" введена процедура наблюдение, сроком до 23.04.2019. Временным управляющим ООО "Эко-Флора Крым" утвержден Друзин Р.В.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 10.11.2018 N 207 (6445).
Решением суда от 18.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 11.04.2019) ООО "Эко-Флора Крым" признано несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении него процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 11.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Друзина Руслана Валентиновича.
05.07.2019 конкурсный управляющий Друзин Р.В. обратился с заявлением к Балашкевич Вадиму Анатольевичу, Балашкевич Марине Петровне и Гребенщикову Алексею Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника и лиц, осуществлявших контроль над его деятельностью и взыскать с них солидарно задолженность по кредиторским требованиям должника.
Определением суда от 12.07.2019 заявление оставлено без движения.
Конкурсный управляющий представил дополнительные документы для устранения недостатков заявления.
Определением суда от 12.08.2019 назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Друзина Р.В.
Определением суда от 16.09.2019 назначено судебное разбирательство.
02.12.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от ответчиков Балашкевич М.П. и Гребенщикова А.В. поступили отзывы на заявление, в которых ответчики указывают, что представленные конкурсным управляющим документы не содержат необходимые признаки доказательств по делу, в связи с чем, просят отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание явился конкурсный управляющий Друзин Р.В., ответчики Балашкевич М.П. и Гребенщиков А.В.
Ответчик Балашкевич В.А. и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий поддержал заявленные требования.
Ответчики возражали против заявленных требований, поддержали позицию, изложенную в ранее представленных отзывах.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая неявку в судебное заседание лиц участвующих в деле и необходимостью предоставления сторонам возможности изучения дополнительно представленных документов, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство 13 января 2020 года на 10 часов 10 минут, которое состоится в помещении в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Конкурсному управляющему:
- представить пояснения на отзывы ответчиков.
Ответчикам Балашкевич В. А., Балашкевич М.П. Гребенщикову А.В.:
- представить пояснения, с учетом дополнительных документов представленных конкурсным управляющим.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 10 января 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
