Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 августа 2019 года №А83-14564/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А83-14564/2018
Резолютивная часть определения оглашена 13 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 20 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ООО "АгроСтройМаркет"
о признании обоснованными кредиторских требований в размере 115 227,00 рублей и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Акционерного общества "Крымская Фруктовая компания" (квартал Общественный центр, д. 2, с. Петровка, Красногвардейский район, Республика Крым, 297012)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Флора Крым" (переулок Геологический, д. 8, г. Феодосия, Республика Крым, 298107, ОГРН 1149102001949, ИНН 9108000098) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
от конкурсного управляющего - не явился;
от должника - не явился.
УСТАНОВИЛ:
10.09.2018 АО "Крымская Фруктовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью
"Эко-Флора Крым" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.10.2018 (резолютивная часть определения оглашена 23.10.2018) заявление АО "Крымская Фруктовая компания" признано обоснованным, в отношении ООО "Эко-Флора Крым" введена процедура наблюдение, сроком до 23.04.2019. Временным управляющим ООО "Эко-Флора Крым" утвержден Друзин Р.В.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 10.11.2018 N 207 (6445).
Решением суда от 18.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 11.04.2019) ООО "Эко-Флора Крым" признано несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 11.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Друзина Руслана Валентиновича.
27.05.2019 от ООО "АгроСтройМаркет" поступило в суд заявление о признании кредиторских требований в размере 115 227,00 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 03.06.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Заявитель и конкурсный управляющий не обеспечили участие своих полномочных представителей, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.
05.03.2018 между заявителем и должником заключен договор N 4/05-03ПР, согласно условиям которого, должник принял на себя обязательства по поставке заявителю товара, а заявитель принял на себя обязательства по оплате товара.
Согласно спецификации N 1 к вышеуказанному договору, должник обязан в течении 25 рабочих дней с момента поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставить заявителю товар на общую сумму 110 900,00 рублей.
В материалы дела представлен счет на оплату N 5 от 05.03.2018 на сумму 110 900,00 рублей.
Также, в материалы дела представлено платежное поручение N 23 от 15.03.2018 о переводе заявителем в пользу должника денежных средств в сумме 110 900,00 рублей, назначение платежа "оплата по счету N 5 от 05.03.2018 за средства защиты согласно договора N 4/05-03ПР от 05.03.2018".
15.05.2018 заявителем в адрес должника направлена претензия об исполнении обязательств по договору N 4/05-03ПР от 05.03.2018.
Доказательств исполнения должником своих обязательств по поставке оплаченного товара, или возврате заявителю уплаченных денежных средств, в материалы дела не представлено.
Каких-либо возражений или доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств перед заявителем, также не представлено.
В соответствии с требованиями, установленными статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя в части основной суммы задолженности в размере 110 900,00 рублей.
Относительно признания обоснованными требований в части расходов на уплату государственной пошлины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в указанной части, при этом исходит из следующего.
Как указывает заявитель, в производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось дело N А83-15985/2018 о взыскании с должника в пользу заявителя денежных средств в сумме 110 900,00 рублей, за обращение с указанным исковым заявлением заявителем уплачена государственная пошлина в размере 4 327,00 рублей.
Как следует из общедоступного источника, официального сайта "Картотека арбитражных дел", определением суда от 23.07.2019 по делу N А83-15985/2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройМаркет" к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Флора Крым" о взыскании 110 900,00 руб. оставлено без рассмотрения. Обществу с ограниченной ответственностью "АгроСтройМаркет" из федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в сумме 4327 руб., оплаченная согласно платежному поручениюN 58 от 14.09.2018.
Таким образом, у должника отсутствуют обязательства по возмещению расходов заявителя по уплате государственной пошлины в связи с оставлением искового заявления по делу N А83-15985/2018 без рассмотрения, и возвращением заявителю уплаченной государственной пошлины.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для признания обоснованными требований заявителя в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 327,00 рублей.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника, в части долга в сумме 110 900,00 рублей.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления частично, а именно в части признания обоснованными требований в размере 110 900,00 рублей и подлежащими их включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Эко-Флора Крым", в остальной части требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить частично.
2. Признать требования ООО "АгроСтройМаркет" в размере 110 900,00 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Флора Крым".
3. В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка